Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2019 г. N Ф07-17741/18 по делу N А56-57358/2011

07 марта 2019 г.

Дело N А56-57358/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.03.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Афанасьева С.В., Богаткиной Н.Ю.,

при участии представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехШина" Барановской Ю.В. - Генералова М.Ю. (доверенность от 22.01.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Казаринова Андрея Руслановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А56-57358/2011 (судьи Аносова Н.В., Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецТехШина", место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 73, ОГРН 1027807968440, ИНН 7816209539 (далее - Общество).

Решением от 14.12.2011 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

Определением от 12.04.2013 Лакомская Е.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим утверждена Барановская Юлия Викторовна.

Общество с ограниченной ответственностью "Нокиан Шина", место нахождения: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, промзона "Кирпичный завод", квартал 6, ОГРН 1027808006676, ИНН 7816162305 (далее - Компания), 07.05.2018 обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя и выдаче исполнительного листа.

Определением от 29.08.2018 заявление Компании удовлетворено. Произведена замена взыскателя - Общества в части суммы 208 607 255 руб. 25 коп. основного долга, включенной определением от 27.01.2012 в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) в составе третьей очереди удовлетворения, на Компанию.

Суд выдал Компании исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Казаринова Андрея Руслановича и Кустова Сергея Львовича солидарно в пользу ООО "СпецТехШина" 208 607 255 руб. 25 коп.".

Суд выдал Обществу исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Казаринова Андрея Руслановича и Кустова Сергея Львовича солидарно в пользу ООО "СпецТехШина" 113 292 068 руб. 86 коп.".

Определением от 18.10.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд установив, что в материалах обособленного спора отсутствуют доказательства извещения Казаринова А.Р. и Кустова С.Л., перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 22.11.2018 определение от 29.08.2018 отменено, произведена замена взыскателя - Общества в части суммы 208 607 255,25 руб. основного долга, включенной определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2012 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди удовлетворения, на Компанию.

Суд постановил выдать Компании исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Казаринова Андрея Руслановича и Кустова Сергея Львовича солидарно в пользу ООО "Нокиан Шина" 208 607 255,25 руб.".

Суд постановил выдать Обществу исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Казаринова Андрея Руслановича и Кустова Сергея Львовича солидарно в пользу ООО "СпецТехШина" 113 292 068,86 руб.".

В кассационной жалобе Казаринов А.Р. просит отменить постановление от 22.11.2018 в части выдачи исполнительных листов Компании и должнику и вынести новый судебный акт, которым уменьшить сумму основного долга Казаринова А.Р. и Кустова С.Л.

Как указывает податель жалобы, с Казаринова А.Р. в конкурсную массу должника было взыскано более 16 000 000 руб.

В отзыве, поступившем в суд 20.02.2019, конкурсный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, указывал, что довод Казаринова А.Р. о частичном погашении задолженности документально не подтвержден.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве. На вопрос суда пояснил, что конкурсный управляющий не располагает доказательствами погашения субсидиарным ответчиком задолженности в какой-либо части.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 22.11.2018 проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как установлено судом в результате исследования материалов дела, конкурсный управляющий обратился в рамках настоящего дела о банкротстве в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя и единственного участника Общества Казаринова А.Р. и ликвидатора Общества Кустова С.Л. солидарно к субсидиарной ответственности в размере 321 899 324 руб. 11 коп.

Вступившим в законную силу определением от 27.07.2017 суд привлек Казаринова А.Р. и Кустова С.Л. солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскал с ответчиков в конкурсную массу 321 899 324 руб. 11 коп.

Конкурсный кредитор - Компания, требования которой установлены определением от 27.01.2012 в размере 208 568 255 руб. 25 коп. основного долга, 37 000 руб. расходов по третейскому сбору, 2 000 руб. расходов по госпошлине, обратилось в суд с заявлением в порядке статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о замене взыскателя по обособленному спору частично на сумму 208 607 255,25 руб. с должника на Компанию и выдать два исполнительных листа по определению от 27.07.2017.

Податель кассационной жалобы не оспаривает соблюдение процедуры выбора конкурсным кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Судом апелляционной инстанции также не установлено нарушений положений статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве к кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 названной статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.

Изложенное послужило основанием для принятия постановления от 22.11.2018 о замена взыскателя (должника) в части суммы 208 607 255,25 руб. на Компанию и выдаче Компании исполнительного листа следующего содержания: "Взыскать с Казаринова Андрея Руслановича и Кустова Сергея Львовича солидарно в пользу ООО "Нокиан Шина" 208 607 255,25 руб.". Суд также постановил выдать Обществу исполнительный лист следующего содержания: "Взыскать с Казаринова Андрея Руслановича и Кустова Сергея Львовича солидарно в пользу ООО "СпецТехШина" 113 292 068,86 руб.".

Довод кассационной жалобы о том, что во исполнение определения от 27.07.2017 с него было взыскано более 16 000 000 руб. в конкурсную массу должника подлежит отклонению в связи с недоказанностью данного утверждения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем Казаринов А.Р. не представил доказательств, которые бы могли свидетельствовать о погашении задолженности в указанном размере.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А56-57358/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Казаринова Андрея Руслановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко С.В. Афанасьев Н.Ю. Богаткина