Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2019 г. N Ф07-5864/19 по делу N А52-4166/2017

06 мая 2019 г.

Дело N А52-4166/2017

Судья

Асмыкович А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДорТехТранс", место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42, лит. "В", оф. 12, ОГРН 1166027050639, ИНН 6027167777 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 по делу N А52-4166/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты,

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, отказано в удовлетворении иска Общества о взыскании с публичного акционерного общества "Сбербанк России" 284 300 руб. убытков, возникших в связи с необоснованным списанием денежных средств с банковского счета, и 20 325 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2017 по 12.02.2018.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество 06.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Определением суда кассационной инстанции от 02.10.2018 названная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неустранением в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Общество повторно (22.04.2019) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 19.03.2018 и постановление от 14.06.2018 по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 19.03.2018 по настоящему делу, вступившее в законную силу 14.06.2018 (постановление апелляционного суда), подана заявителем 22.04.2019, то есть за пределами установленного законом двухмесячного срока ее подачи, истекшего 14.08.2018. Шестимесячный пресекательный срок истек.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на госпитализацию директора Общества и его длительное нахождение на лечении.

Суд кассационной инстанции с учетом того, что жалоба подана по истечении предельного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ, отказывает в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Вопрос о возврате уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть разрешен судом кассационной инстанции в связи с отсутствием у суда подлинника платежного документа.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17-ти листах.

Судья

А.В. Асмыкович