Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2019 г. N Ф07-6654/19 по делу N А56-28721/2017

21 мая 2019 г.

Дело N А56-28721/2017

Судья

Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя членов (участников) ТСН "Корунд" Лепехина Иннокентия Юрьевича (Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу N А56-28721/2017/тр.7,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2018 товарищество собственников недвижимости "Корунд", место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 22, корп. 1, кв. 180, ОГРН 1034700885394, ИНН 4704044555 (далее - Товарищество) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич.

В рамках конкурсного производства Серов Александр Вячеславович обратился 26.07.2018 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 022 500 руб.

Определением от 12.10.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель членов (участников) Товарищества Лепехин Иннокентий Юрьевич просит отменить определение от 12.10.2018 и постановление от 19.12.2018.

Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление суда апелляционной инстанции 19.12.2018 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.10.2018.

Текст постановления от 19.12.2018 размещен на сайте "Картотека арбитражных дел" 20.12.2018.

Указанное постановление вступило в законную силу со дня его подписания (19.12.2018).

Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 21.01.2019 (с учетом выходных дней).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.12.2018, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления и, в том числе порядок и срок его обжалования, принимал участие Лепехин И.Ю.

Кроме того, на возможность обжалования постановления от 19.12.2018 в суд кассационной инстанции в месячный срок указано в его резолютивной части.

Согласно оттиску штампа суда первой инстанции Лепехин И.Ю. подал кассационную жалобу 06.05.2019, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" также разъяснено, что арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть указаны причины пропуска срока и названы основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства того, что податель жалобы не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Поскольку заявитель пропустил установленный законом срок для подачи кассационной жалобы и не заявил ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко