Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2019 г. N 13АП-15299/19

г. Санкт-Петербург

27 мая 2019 г.

Дело N А56-28721/2017/ж4

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу Струковой И.Н.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 по делу N А56-28721/2017/ж4 (судья Лобова Д.В.), принятое

по жалобе Струковой И.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Винарского Д.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "Корунд"

установил:

Струкова И.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана Струковой И.Н. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Суд первой инстанции 19.03.2019 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 01.04.2019, следовательно, срок на подачу жалобы истекал 15.04.2019.

Апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 13.05.2019, что подтверждается на первом листе проставлением штампа суда, то есть на момент подачи апелляционной жалобы Струковой И.Н. срок истек.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15299/2019) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах

Примечание: приложенные к жалобе документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен