Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2019 г. N Ф07-6264/19 по делу N А21-3933/2017

28 мая 2019 г.

Дело N А21-3933/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Финстрой" Макарченко Г.В. (доверенность от 15.05.2019)

рассмотрев 28.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 (судьи Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу N А21-3933/2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финстрой", место нахождения: 236005, Калининград, Тобольская ул., д. 27, кв. 24, ОГРН 1023900986174, ИНН 3906100793 (далее - ООО "Финстрой"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Система", место нахождения: Калининград, Клиническая ул., д. 83, ОГРН 1023901023332, ИНН 3906015717 (далее - ОАО "Система"), о взыскании 68 563 141 руб. 52 коп. мораторных процентов.

Определением от 29.01.2018 суд приостановил производство по делу по собственной инициативе и указал, что вопрос о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест", место нахождения: Калининград, Московский пр., д. 182, лит. Г, оф.107, ОГРН 1103926006887, ИНН 3906224238 (далее - ООО "ПромИнвест"), к участию в данном деле, будет разрешен после возобновления производства по делу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 определение от 29.01.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Финстрой" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Финстрой" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Податель кассационной жалобы указывает на то, что настоящее дело возбуждено два года назад, акционеры ОАО "Система" в течение длительного времени не реализуют право на формирование органов управления юридического лица.

При этом, по мнению ООО "Финстрой", бывший генеральный директор ОАО "Система" имеет возможность сдавать через подконтрольных ему лиц противоправно выведенные активы в аренду, получать от этой деятельности доходы и использовать их в том числе для приобретения недвижимости за границей.

Компания также ссылается на рассмотрение судом ряда дел с участием ОАО "Система" (N А21-9151/2016, А21-4306/2017) в отсутствие органов управления.

В судебном заседании представитель ООО "ПромИнвест" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.06.2007 по делу N А21-460/2007 ОАО "Система" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мухин Владимир Васильевич.

Определением от 06.08.2015 по указанному делу удовлетворено заявление ООО "Финстрой" о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) к должнику в размере 67 238 902 руб. 60 коп.

Определением от 07.10.2015 требование уполномоченного органа в размере 60 754 818 руб. 50 коп. признано погашенным.

Определением от 04.09.2015 в связи со смертью прекращены полномочия конкурсного управляющего Мухина В.В., конкурсным управляющим ОАО "Система" утверждена Романенко Татьяна Федоровна.

Постановлением апелляционного суда от 20.11.2015 определение от 04.09.2015 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего ОАО "Система" направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 постановление апелляционного суда от 20.11.2015 отменено, определение суда от 04.09.2015 оставлено в силе.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2016 N 307-ЭС16-3742 определение суда первой инстанции от 04.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2016 в части утверждения конкурсным управляющим Романенко Т.Ф. отменены, постановление апелляционного суда от 20.11.2015 в указанной части оставлено в силе.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.11.2016 и кассационной инстанции от 14.02.2017, производство по делу о банкротстве ОАО "Система" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

ООО "Финстрой" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании мораторных процентов.

Определением от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.03.2019, производство по данному делу приостановлено до формирования органов управления Обществом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названым Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, определением суда первой инстанции от 15.08.2016 производство по делу N А21-460/2007 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Система" прекращено.

Определением от 15.06.2017 по заявлению ООО "Финстрой" производство по настоящему делу было приостановлено до формирования постоянно действующих органов управления ОАО "Система".

ООО "Финстрой" 29.08.2018 обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, ссылаясь на отсутствие перспективы формирования постоянно действующих органов управления ответчика.

Определением от 03.09.2018 в удовлетворении ходатайства о возобновлении производства по делу истцу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 определение от 03.09.2018 отменено, производство по делу возобновлено, вопрос о назначении судебного заседания направлен в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции после возобновления производства по делу вновь приостановил его по собственной инициативе.

При этом суд исходил из того, что органы управления ОАО "Система" так и не сформированы.

Апелляционный суд, оставляя без изменения определение от 29.01.2019, также сослался на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2017 по делу N А21-2755/2017, которым на ОАО "Система" возложена обязанность в течение 60 дней с даты вступления в законную силу судебного акта провести общее собрание акционеров по вопросу избрания совета директоров ОАО "Система"; обязанности по подготовке и проведению собрания возложены на общество с ограниченной ответственностью "Инвестрезерв"; функции счетной комиссии - на акционерное общество "Независимая регистрационная компания".

Так как общее собрание акционеров ОАО "Система" не проведено, единоличный исполнительный орган в установленном порядке не избран, суды пришли к выводу о невозможности рассмотрения дела до устранения указанных обстоятельств.

По мнению суда кассационной инстанции, суды первой и апелляционной инстанций не учли следующие обстоятельства.

На дату повторного рассмотрения судом первой инстанции вопроса о приостановлении производства по делу прошло более двух лет со дня прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Система" (15.08.2016), такими образом, акционеры ОАО "Система" располагали достаточным периодом времени для созыва общего собрания акционеров и формирования органов управления обществом.

В сложившейся ситуации длительное непринятие акционерами ОАО "Система" мер по формированию органов управления препятствует реализации ООО "Финстрой" гарантированного частью 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, включающего в себя, в том числе, право на справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что при повторном рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу судами первой и апелляционной инстанций не учтены указанные обстоятельства, имеющие существенное значение при принятии указанного процессуального решения.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу N А21-3933/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова