Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2019 г. N Ф07-4316/16 по делу N А56-83893/2015

13 июня 2019 г.

Дело N А56-83893/2015

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев жалобу Смирновой Анны Алексеевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 по делу N А56-83893/2015,

установил:

В суд кассационной инстанции 05.06.2019 поступила жалоба Смирновой А.А. на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2019 о возвращении заявления от 24.04.2019 о вынесении дополнительного апелляционного определения к определению от 21.11.2018 и к определению от 13.04.2019 по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

В соответствии с частью 2 статьи 291 АПК РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Указанное следует и из статьи 291 АПК РФ, по смыслу положений частей 1 и 2 которой обжалованию в арбитражный суд кассационной инстанции подлежат не все определения этого суда, а лишь те, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом.

Возможность обжалования в порядке статьи 291 АПК РФ определения суда кассационной инстанции от 24.04.2019, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Смирновой А.А. от 24.04.2019 о вынесении дополнительного апелляционного определения к определению от 21.11.2018 и к определению от 13.04.2019, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного жалоба Смирновой А.А. на определение суда кассационной инстанции от 24.04.2019 по делу N А56-83893/2015 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Так как жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Боглачева