Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 307-ЭС17-12110 по делу N А56-83893/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 26 декабря 2018 г. N 307-ЭС17-12110

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство Смирновой Анны Алексеевны о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А56-83893/2015, установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 Смирновой А.А. отказано в принятии заявления о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что производство по делу прекращено, спор по существу не рассматривался.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение от 04.04.2017 отменено, вопрос о рассмотрении заявления Смирновой А.А. о вынесении дополнительного решения направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 отменено, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 об отказе Смирновой Анне Алексеевне в принятии заявления о вынесении дополнительного решения оставлено в силе.

Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, Смирнова А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, принимая во внимание, что обжалуемый судебный акт не предполагает исполнения по правилам, установленным разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Смирновой Анны Алексеевны о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта по делу N А56-83893/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков