Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2019 г. N Ф07-11837/17 по делу N А13-4544/2015

26 июня 2019 г.

Дело N А13-4544/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Рудницкого Г.М. и Яковца А.В.,

рассмотрев 26.06.2019 в судебном заседании без извещения сторон жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Симанкова Валерия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2019 по делу N А13-4544/2015 (судья Мирошниченко В.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.08.2015 общество с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Краснодонцев, д. 3, кв. 401, ОГРН 1143528011329, ИНН 3528220056 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим Обществом утвержден Симанков Валерий Вениаминович.

Конкурсный управляющий Обществом Симанков В.В. 20.12.2016 в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 10 063 759,45 руб. в возмещение убытков с Волкова Ярослава Юрьевича, являвшегося бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью "Волков", место нахождения: 162622, Вологодская обл., г. Череповец, Набережная ул., д. 33 А, кв. 54, ОГРН 1133528001551, ИНН 3528198650, присоединенного в порядке реорганизации к Обществу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Хемкор", место нахождения: 606000, Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. 1 Мая, д. 1, ОГРН 1075249010550, ИНН 5249092440.

Определением от 23.08.2017 (с учетом определений об исправлении опечаток от 23.08.2017 и 10.01.2018), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018, с Волкова Я.Ю. в пользу Общества взыскано 10 063 759,45 руб. в возмещение убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2018 определение от 23.08.2017 и постановление от 18.01.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления конкурсного управляющего Обществом Симанкова В.В. определением от 27.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Сибгеопроект", "Фортис", "Фабрика Дерусса", "Арсенал", "Фортуна", "УК "Вологодские коммунальные системы", "СевЗапМонтажСтройСервис", "ТрансАква", "СТК "Стандарт", "Стройотдел", "Сантэм+", акционерное общество "Важское", а также индивидуальные предприниматели Осадчук Василий Степанович, Иконникова Наталья Владимировна, Копосов Дмитрий Сергеевич, Бегунов Андрей Владимирович, Куваева Елена Николаевна, Вайсберг Александр Исаакович, Бегунова Светлана, Крюков Александр Анатольевич.

Конкурсный управляющий Обществом Симанков В.В. до рассмотрения спора по существу в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил требование и просил взыскать с Волкова Я.Ю. 1 924 440,72 руб. в возмещение убытков.

Определением от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в удовлетворении требования конкурсного управляющего Обществом Симанкова В.В. отказано.

Конкурсный управляющий Обществом Симанков В.В. обжаловал определение от 03.12.2018 и постановление от 04.03.2019 в кассационном порядке, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2019 кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена заявителю в связи с отклонением его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В жалобе конкурсный управляющий Обществом Симанков В.В. просит определение от 21.05.2019 отменить, восстановить срок на подачу его кассационной жалобы, ссылаясь на следующее:

- суд кассационной инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку в суде апелляционной инстанции рассматривалось аналогичное заявление о взыскании с Волкова Я.Ю. в возмещение убытков и для формирования правовой позиции по настоящему спору ему необходимо было знать результат рассмотрения судом иного заявления, который стал известен только 01.04.2019;

- с 26.02.2019 он прекратил сотрудничество с представителем Даньшиной Ю.А. и на дату 01.04.2019 находился на лечении.

Законность определения от 21.05.2019 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного кассационная жалоба на постановление от 04.03.2019, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 03.12.2018, могла быть подана лицом, участвующим в деле о банкротстве, в срок по 04.04.2019 включительно.

Конкурсный управляющий Обществом Симанков В.В. через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" кассационную жалобу на определение от 03.12.2018 и постановление от 04.03.2019 подал только 26.04.2019, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование в кассационном порядке определения от 03.12.2018 и постановления от 04.03.2019 конкурсный управляющий Обществом Симанков В.В. в ходатайстве о восстановлении этого срока сослался только на на то, что он в период с 25.03.2019 по 15.04.2019 находился на лечении, в подтверждение чего представил листок нетрудоспособности N 257990746291.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании при оглашении резолютивной части постановления от 04.04.2019 участвовала Даньшина Ю.А. -представитель конкурсного управляющего Обществом Симанкова В.В.

Текст постановления от 04.03.2019, которым определение от 03.12.2018 оставлено без изменения, был судом своевременно (05.03.2019) размещен на официальном сайте суда и в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Поскольку арбитражный управляющий, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, является профессиональным участником антикризисных отношений в процедурах банкротства, то он, действуя разумно и добросовестно, обязан был принять все необходимые меры для своевременного ознакомления с принятыми в рамках дела о банкротстве судебными актами и обжалования их в установленные сроки.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

С учетом изложенного нахождение конкурсного управляющего Обществом Симанкова В.В. в период с 25.03.2019 по 15.04.2019 на лечении, а также отзыв им доверенности у представителя - Даньшиной Ю.А., не может быть признано уважительными причинами пропуска процессуального срока на кассационное обжалование определения от 03.12.2018 и постановления от 04.03.2019, поскольку у конкурсного управляющего было достаточно времени (до 25.03.2019) для самостоятельного ознакомления с размещенным на сайте суда постановлением от 04.03.2019 и составления кассационной жалобы, или назначения своего представителя для своевременной им подготовки кассационной жалобы и направления ее в суд кассационной инстанции. Однако Симанков В.В. этими своими правами не воспользовался.

Доказательства наступления чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, которые воспрепятствовали ему своевременно обжаловать в установленном порядке определение от 03.12.2018 и постановление от 04.03.2019 конкурсный управляющий Обществом Симанков В.В. суду кассационной инстанции не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, правильно ходатайство конкурсного управляющего Обществом Симанкова В.В. о восстановлении процессуального срока отклонил и его кассационную жалобу возвратил.

Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2019 о возвращении кассационной жалобы по делу N А13-4544/2015 оставить без изменения, а жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" Симанкова Валерия Вениаминовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

С.В. Афанасьев Г.М. Рудницкий А.В. Яковец