Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2019 г. N Ф07-6132/19 по делу N А56-94386/2018

01 июля 2019 г.

Дело N А56-94386/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Бычковой Е.Н., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" представителя Орловой Е.В. (доверенность от 28.09.2018), от государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представителя Бредихина А.В. (доверенность от 28.05.2019),

рассмотрев 25.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 (судья Лобова Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 (судьи Слоневская А.Ю., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-94386/2018/тр.2,

установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества Банк "Советский", место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Большой Сампсониевский, д. 4-6, корп. А, ОГРН 1027800000040, ИНН 3525024737 (далее - Банк), несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.08.2018 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Указанные сведения опубликованы 08.09.2018 в газете "Коммерсантъ".

В рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная ул., д. 23, корп. 1, ОГРН 1087847002792, ИНН 7804405585 (далее - Общество), 01.11.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) своих требований в размере 19 105 руб. 67 коп.

Определением суда первой инстанции от 09.01.2019 заявление Общества оставлено без рассмотрения. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 определение суда от 09.01.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит принятые по делу определение и постановление отменить, заявление удовлетворить.

По мнению подателя жалобы, действующим законодательством не предусмотрена обязательная форма требования к кредитной организации; конкурсным управляющим не заявлены возражения относительно заявленного требования.

В судебном заседании представитель Общества поддержала доводы, изложенные в жалобе, представитель Банка просит в удовлетворении жалобы отказать.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили; их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в Реестр кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований установлены статьей 189.85 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредитор вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Таким образом, требование кредиторов предъявляется непосредственно конкурсному управляющему Банком (либо временной администрации).

При предъявлении своих требований конкурсному управляющему кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований также свои наименование, место нахождения и банковские реквизиты (при их наличии).

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований (абзац третий пункта 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора рассматривает конкурсный управляющий Банком.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Доказательства обращения Общества в адрес конкурсного управляющего с требованием о включении в Реестр до подачи заявления в суд, в материалы дела не представлены.

Таким образом, доводы подателя жалобы по своей сути направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела.

Приведенные в жалобе доводы являлись предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, их необоснованность отражена в обжалуемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов.

При рассмотрении обособленного спора и принятии обжалуемых судебных актов суды установили все существенные обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А56-94386/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Н.Ю. Богаткина Е.Н. Бычкова Е.В. Зарочинцева