Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2019 г. N Ф07-8814/19 по делу N А52-73/2019

20 августа 2019 г.

Дело N А52-73/2019

Судья

Толкунов В.М.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермишовой Ларисы Викторовны, ИНН 602700627904, ОГРНИП 304602713200102, на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по делу N А52-73/2019,

установил:

Индивидуальный предприниматель Ермишова Лариса Викторовна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 15.02.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 по настоящему делу.

Определением от 09.07.2019 Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил кассационную жалобу без движения в связи с нарушением ее подателем требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - кассационная жалоба не подписана ее подателем.

В определении от 09.07.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 16.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 32 названного Постановления судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения опубликована на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" - 10.07.2019.

Между тем к установленному судом сроку в суд кассационной инстанции не поступили документы, подтверждающие устранение указанных недостатков.

Определение кассационного суда от 09.07.2019, направленное по почтовому адресу Предпринимателя, возвратилось с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормативный порядок вручения судебных извещений соблюден.

По данным системы "Мой арбитр" по состоянию на 20.08.2019 в электронном виде от Предпринимателя непосредственно в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения также не поступали.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю, в связи с чем кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

28

листах.

2. Почтовый конверт.

Судья

В.М. Толкунов