Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2019 г. N Ф07-9305/19 по делу N А52-4519/2018

17 октября 2019 г.

Дело N А52-4519/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Асмыковича А.В., Васильевой Н.В.,

рассмотрев 17.10.2019 в открытом судебном заседании жалобу муниципального предприятия "Служба заказчика Пустошкинского района (управляющая компания)" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу N А52-4519/2018 о возвращении кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт", адрес: 180004, г. Псков Заводская ул., д. 24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016 (после переименования - акционерное общество "Псковэнергосбыт", далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию "Служба заказчика Пустошкинского района (управляющая компания)", адрес: 182300, Псковская обл., г. Пустошка, октябрьская ул., д. 16-А, ОГРН 1066009001178, ИНН 6019008607 (далее - Предприятие), о взыскании 76 406 руб. 73 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2011 N 19-64 за март - июнь 2018 года, 7864 руб. 21 коп. пеней, а также 10 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 08.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2018 иск удовлетворен частично. С Предприятия в пользу Общества взыскано 76 406 руб. 73 коп. долга, 7 864 руб. 21 коп. пеней, а также 5 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в остальной части отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Предприятие обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение от 26.12.2018 и постановление от 29.04.2019.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предприятие в порядке статьи 291 АПК РФ подало в кассационный суд жалобу на определение от 09.07.2019.

По мнению подателя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции принял исковое заявление Общества к производству по правилам главы 29 АПК РФ и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 229 АПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения кассационной жалобы) решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в которой изложен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В кассационной жалобе от 25.06.2019 N 170 Предприятие указывало на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, ссылалось обстоятельства, установленные в рамках дела N А52-2438/2018. Доводы о наличии оснований, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе Предприятия приведены не были.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность проверки законности в порядке кассационного производства судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, ввиду отсутствия в кассационной жалобе Предприятия ссылок на такие основания суд кассационной инстанции правомерно определением от 09.07.2019 возвратил кассационную жалобу ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу изложенных обстоятельств основания для отмены определения от 09.07.2019 и удовлетворения жалобы Предприятия отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2019 по делу N А52-4519/2018 оставить без изменения, а жалобу муниципального предприятия "Служба заказчика Пустошкинского района (управляющая компания)" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

А.Е. Филиппов А.В. Асмыкович Н.В. Васильева