Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2019 г. N Ф07-13351/19 по делу N А44-79/2019

17 октября 2019 г.

Дело N А44-79/2019

Судья Преснецова Т.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концепт", адрес: 173000, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 14, ОГРН 1075321001414, ИНН 5321115370, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А44-79/2019,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концепт" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.03.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А44-79/2019.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 451-ФЗ) по общему правилу, после вступления в силу данного Закона установленный им процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении в том числе жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, и в том случае, если она была подана до вступления в силу Закона N 451-ФЗ.

Согласно пункту 1.1. части 1 статьи 281 АПК РФ в редакции Закона N 451-ФЗ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Общества к производству суд установил, что она поступила в суд первой инстанции 03.10.2019, не подписана генеральным директором ответчика или иным уполномоченным лицом.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

В связи с возвращением кассационной жалобы Обществу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.09.2019 N 542.

Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по платежному поручению от 23.09.2019 N 542.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 16 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.Г. Преснецова