Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2019 г. N Ф07-13507/19 по делу N А56-81839/2016

14 ноября 2019 г.

Дело N А56-81839/2016

Судья

Преснецова Т.Г.

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Фирма Кварц", адрес: 193029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 51, лит. Ж, ОГРН 1027806059522, ИНН 7811006327, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 по делу N А56-81839/2016 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Фирма Кварц" (далее - Общество) Никифоровой Н.К. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2017 по делу N А56-81839/2016.

Определением суда от 04.10.2019 указанная кассационная жалоба оставлена без движения. Ее подателю предложено в срок до 07.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2019.

Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий Общества заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы конкурсный управляющий Общества указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2019 по делу N А56-103706/2018 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Никифорова Н.К. В связи с этим кассационная жалоба на определение от 30.05.2017 не могла быть подана в установленный срок.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как указано в части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

С учетом указанных заявителем причин, а также в целях обеспечения доступности правосудия, суд кассационной инстанции считает ходатайство конкурсного управляющего Общества о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.

Помимо этого от подателя жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

Принимая во внимание доводы заявителя и представленные им документы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Таким образом, кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 АПК РФ, и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 102, 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Фирма Кварц" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от

02.09.2019

N

без номера

к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

04.12.2019

на

12

час.

15

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4

зал N

2

, этаж

3

.

4. Ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Фирма Кварц" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

Т.Г. Преснецова