Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2019 г. N Ф07-11064/18 по делу N А05-7917/2017

19 ноября 2019 г.

Дело N А05-7917/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кравченко Т.В., Яковлева А.Э.,

при участии Галкина А.В. (паспорт),

рассмотрев 18.11.2019 в открытом судебном заседании жалобу Галкина Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 по делу N А05-7917/2017,

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.06.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Леро", адрес: 163051, Архангельск, ул. Гагарина, д. 42, оф. 302, ОГРН 1022900535129, ИНН 2901100117 (далее - Общество, должник).

Определением суда от 05.09.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ляпунова Елена Владимировна.

Решением суда от 20.12.2017 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпунова Е.В.

Конкурсный управляющий Ляпунова Е.В. 04.04.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 08.09.2015 объектов недвижимости, заключенного должником с Галкиным Алексеем Вячеславовичем, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 определение суда от 29.01.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 определение от 29.01.2019 и постановление от 10.04.2019 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Галкин А.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о разъяснении постановления от 05.07.2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 в удовлетворении заявления Галкина А.В. о разъяснении постановления от 05.07.2019 отказано.

В жалобе Галкин А.В. просит отменить определение от 23.08.2019, разрешить вопрос по существу.

Податель жалобы не согласен с содержащимся в обжалуемом определении выводом суда кассационной инстанции об отсутствии в постановлении от 05.07.2019 неясностей, требующих разъяснения.

По мнению Галкина А.В., указанный вывод противоречит постановлению от 05.07.2019, в котором суд кассационной инстанции использовал понятие "повышенный стандарт доказывания", в связи с чем у Галкина А.В. возникли трудности в понимании того, каким процессуальными инструментами ему следует воспользоваться для приведения представленных им доказательств в соответствие указанному критерию.

В судебном заседании Галкин А.В. поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.01.2019 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ляпуновой Е.В. о признании недействительным заключенного должником и Галкиным А.В. договора купли-продажи от 08.09.2015 объектов недвижимости отказано.

Постановлением апелляционного суда от 10.04.2019 определение суда от 29.01.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2019 определение от 29.01.2019 и постановление от 10.04.2019 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В обоснование заявления о разъяснении постановления от 05.07.2019 Галкин А.В. сослался на неясности, которые, по его мнению, содержатся в указанном судебном акте; просил разъяснить позицию кассационного суда относительно указания о применении повышенного стандарта доказывания при установлении фактов получения должником и Галкиным А.В. денежных средств на приобретение объектов недвижимости и факта исполнения продавцом и покупателем условий договора.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в постановлении от 05.07.2019 неясностей, которые требовали бы разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ, в связи с чем определением от 23.08.2019 отказал в удовлетворении заявления.

Поверив законность определения от 23.08.2019 в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, а также обоснованность доводов, приведенных в жалобе Галкина А.В., Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом разъяснение судебного акта не должно повлечь изменение его содержания, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

В данном случае в обоснование заявления о разъяснении постановления от 05.07.2019 Галкин А.В. сослался на то, что при вынесении указанного постановления суд кассационной инстанции использовал понятие "повышенный стандарт доказывания", что вызвало у Галкина А.В. трудности в понимании того, каким процессуальными инструментами ему следует воспользоваться для приведения представленных им доказательств в соответствие указанному критерию.

Как видно из материалов дела, в рамках кассационного обжалования определения суда первой инстанции от 29.01.2019 и постановления апелляционного суда от 10.04.2019 предметом проверки были, в том числе, доводы Федеральной налоговой службы относительно фактической заинтересованности сторон оспариваемой сделки и получения должником денежных средств по договору,

Проверив указанные доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что судам первой и апелляционной инстанции следовало принять во внимание всю совокупность установленных обстоятельств и при установлении факта получения как должником, так и Галкиным А.В. денежных средств на приобретение объектов недвижимости, а также факта исполнения продавцом и покупателем условий оспариваемого договора применить повышенный стандарт доказывания.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления Галкина А.В. о разъяснении постановления от 05.07.2019 послужил вывод об отсутствии неясностей в указанном судебном акте.

Суд кассационной инстанции указал, что для аффилированных лиц ввиду ограниченности применения квалифицированных письменных доказательств в российском гражданском обороте, не представляет особого труда создать видимость делового документооборота. Такой субъект (аффилированное лицо) должен исключить любые разумные сомнения в реальности сделки, поскольку общность экономических интересов в том числе повышает вероятность предоставления им внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью, что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав. При этом безупречная с точки зрения формального подхода сделка может значительно ущемить права незаинтересованных кредиторов.

В определении от 23.08.2019 суд кассационной инстанции также сослался на позицию Верховного Суда Российской Федерации о своевременности раскрытия всех доказательств, подтверждающих разумность поведения сторон сделки, с учетом применения в деле о банкротстве повышенных стандартов доказывания.

Основания не согласиться с указанными выводами у суда кассационной инстанции отсутствуют.

По мнению суда кассационной инстанции, содержащийся в определении от 23.08.2019 вывод о том, что непонимание Галкина А.В. правовой позиции относительно применения повышенного стандарта доказывания или несогласие с ней, не свидетельствует о наличии в постановлении от 05.07.2019 неясностей, следует признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2019 по делу N А05-7917/2017 оставить без изменения, а жалобу Галкина Алексея Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

А.В. Яковец Т.В. Кравченко А.Э. Яковлев