Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2019 г. N Ф07-14723/19 по делу N А56-3379/2017

29 октября 2019 г.

Дело N А56-3379/2017

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общероссийской общественной организации писателей "Литературное сообщество писателей России", место нахождения: 121069, г. Москва, Поварская ул., д. 52/55, стр. 1, ОГРН 1027739074010, ИНН 7704001934 (далее - сообщество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А56-3379/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Первоначально сообщество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу N А56-3379/2017.

Согласно входящему штампу Тринадцатого арбитражного апелляционного суда кассационная жалоба подана 13.06.2019 посредством почтового отправления.

В соответствии со штампом на конверте, приложенном к жалобе, она передана сообществом в отделение почтовой связи 05.06.2019.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок обжалования решения от 29.11.2017 и постановления от 04.04.2019 истёк 04.06.2019.

В связи с тем, что срок подачи первоначальной жалобы сообществом был пропущен и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы сообщество к первоначальной жалобе не приложило, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Сообщество повторно 26.08.2019 (как следует из штампа отделения почтовой связи на конверте, приложенном к жалобе) подало кассационную жалобу на решение от 29.11.2017 и постановление от 04.04.2019 по данному делу.

Одновременно с подачей повторной кассационной жалобы сообщество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока податель жалобы ссылается на то, что его единоличный исполнительный орган председатель сообщества Переверзин И.И. находился на лечении в период с 20.04.2019 по 11.05.2019 и в период с 02.07.2019 по 23.07.2019 и не мог в указанные периоды осуществлять оперативный контроль движения данного арбитражного дела.

К ходатайству приложены следующие документы:

- медицинское заключение, оформленное в Чешской Республике, согласно которому, Переверзин И.И. в период с 20.04.2019 по 11.05.2019 находился на курортном лечении в Карловых Варах;

- выписной эпикриз от 23.07.2019, оформленный федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения Центральная клиническая больница Российской академии наук, согласно которому, Переверзин И.И. в период с 02.07.2019 по 23.07.2019 находился на лечении в данном учреждении.

Согласно представленному медицинскому заключению Переверзин И.И. находился на курортном лечении в Карловых Варах до 11.05.2019, то есть закончил лечение за три недели до истечения срока на обжалование решения и постановления.

В соответствии с выписным эпикризом от 23.07.2019 Переверзин И.И. находился на лечении в Центральной клинической больнице Российской академии наук 21 день после истечения срока на обжалование решения и постановления.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании апелляционного суда при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления присутствовал представитель сообщества Козыренко А.В., действовавший на основании доверенности от имени сообщества, и подписавший первоначальную кассационную жалобу.

Исходя из доводов заявителя и приложенных к ходатайству доказательств, кассационная инстанция не находит оснований для признания уважительными причин пропуска срока на кассационное обжалование и восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель не доказал наличие объективных обстоятельств, препятствующих совершению им процессуальных действий в установленный законом срок.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учётом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению её заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000, перечисленную по платёжному поручению от 03.06.2019 N 172.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 63 листах и конверт.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина