Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2020 г. N Ф07-2813/20 по делу N А56-38297/2019

10 июня 2020 г.

Дело N А56-38297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Асмыковича А.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации Печникова В.В. (доверенность от 26.05.2020),

рассмотрев 09.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А56-38297/2019,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, адрес: 105066, Москва, Нижняя Красносельская улица, дом 35, строение 1А, ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477 (далее - Предприятие "Охрана"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский экспериментальный производственный комбинат Министерства внутренних дел Российской Федерации", адрес: 198013, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 127-А, ОГРН 1037851030799, ИНН 7826000889 (далее - Комбинат), о взыскании 750 258 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 19.12.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России", адрес: 416343, Астраханская обл., город Камызяк, улица Свободы, дом 5, ОГРН 1023000839608, ИНН 3005001229, и Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению Министерства внутренних дел Российской Федерации, адрес: 119049, Москва, Житная улица, дом 16, ОГРН 1037700029620, ИНН 7706074737.

Решением от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, с Комбината в пользу Предприятия "Охрана" взыскано 308 930 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 19.12.2018; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Предприятие "Охрана", ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении исковых требований изменить, удовлетворить иск в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды неправильно применили положения статей 395 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также пункта 11 договора от 22.12.2015 возмездной беспроцентной финансовой помощи (далее - Договор).

В судебном заседании представитель Предприятия "Охрана" поддержал доводы, приведенные в жалобе

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по условиям Договора Предприятие "Охрана" (передающая сторона) передало Комбинату (принимающей стороне) 12 000 000 руб. в качестве возмездной беспроцентной финансовой помощи (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 2 Договора денежные средства должны использоваться Комбинатом для целей погашения его кредиторской задолженности, снятия ареста с недвижимости и расчетных счетов, восстановления платежеспособности, проведения неотложных ремонтных работ и модернизации швейного оборудования.

Срок Договора составляет 3 года с даты его заключения (пункт 3 Договора).

Согласно пункту 8 Договора возврат возмездной беспроцентной финансовой помощи осуществляется принимающей стороной в течение срока действия Договора путем зачисления на расчетный счет передающей стороны по частям в следующем порядке:

до истечения 1-го года действия Договора принимающая сторона возвращает передающей стороне возмездную беспроцентную финансовую помощь в размере 15 % (1 800 000 руб.) от суммы, указанной в пункте 1 Договора (пункт 8.1 Договора);

до истечения 2-го года действия Договора принимающая сторона возвращает передающей стороне возмездную беспроцентную финансовую помощь в размере 35% (4 200 000 руб.) от суммы, указанной в пункте 1 Договора (пункт 8.2 Договора);

до истечения 3-го года действия Договора принимающая сторона возвращает передающей стороне оставшуюся часть возмездной беспроцентной финансовой помощи в размере 50% (6 000 000 руб.) от суммы, указанной в пункте 1 Договора (пункт 8.3 Договора).

В соответствии с пунктом 11 Договора в случае невозврата указанной в пункте 1 Договора суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи в предусмотренный Договором срок, в порядке и размерах согласно пункту 7 Договора принимающая сторона обязана уплатить проценты от невозвращенной суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения принимающей стороной одного из сроков, установленных пунктами 8.1, 8.2, 8.3, передающая сторона вправе потребовать досрочного возврата полной суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи, не возвращенной принимающей стороной на момент нарушения обязательств.

Как установлено в рамках дела N А56-43724/2018, Предприятие "Охрана" направило Комбинату претензию от 27.12.2017 N 15920 с требованием вернуть 10 200 000 руб. по Договору (12 000 000 руб. - 1 800 000 руб.) в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии, поскольку Комбинат в срок не перечислил Предприятию "Охрана" платеж в соответствии с пунктом 8.2 Договора.

Комбинат в письме от 09.02.2018 N 02/09-02-18 сообщил, что ввиду тяжелого финансового положения не может вернуть финансовую помощь в указанный срок, и предложил произвести зачет задолженности по Договору, при этом погасить долг - сшив фирменное обмундирование сотрудникам Предприятия "Охрана".

В дальнейшем Комбинат платежным поручением от 19.12.2018 N 18 возвратил Предприятию "Охрана" 10 200 000 руб. по Договору, в связи с чем последнее 20.12.2018 отказалось от требования о взыскании 10 200 000 руб. задолженности по Договору, заявленному в деле N А56-43724/2018. Определением от 26.12.2018 принят отказ Предприятия "Охрана" от иска, производство по делу N А56-43724/2018 прекращено.

Ссылаясь на то, что Комбинат сумму финансовой помощи своевременно не возвратил, Предприятие "Охрана" претензией от 21.01.2019 N 582 потребовало в течение 10 дней с момента получения претензии уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку Комбинат означенные требования в добровольном порядке не исполнил, Предприятие "Охрана" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

Суд первой инстанции оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, верно определил срок наступления обязанности вернуть Предприятию "Охрана" 35% финансовой помощи (22.12.2017), установил, что сумма финансовой помощи возвращена 19.12.2018 в полном объеме, и, признав правильным начисление процентов на основании статьи 395 ГК РФ только на сумму 4 200 000 руб., не возвращенную в срок, указанный в пункте 8.2 Договора (35% финансовой помощи), за период с 23.12.2017 по 19.12.2018, рассчитал подлежащие взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ и пунктом 11 Договора в размере 308 930 руб. 14 коп. Во взыскании процентов на сумму третьего платежа суд отказал, заключив, что Договором не предусмотрена ответственность принимающей стороны в виде взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в случае предъявления передающей стороной требования досрочно возвратить полную сумму возмездной беспроцентной финансовой помощи в соответствии с пунктом 12 Договора.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции.

Суд округа не может согласиться с судами в части отказа во взыскании процентов, начисленных на сумму досрочно истребованной финансовой помощи, ввиду следующего.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В рассматриваемом случае, Предприятие "Охрана", направив Комбинату требование о возврате финансовой помощи в размере невозвращенной суммы, реализовало предусмотренное законом и пунктом 12 Договора право на досрочное истребование означенной финансовой помощи. После этого у Комбината отсутствовали законные основания для пользования всей истребованной суммой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В абзацах втором и четвертом пункта 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судами, в Договоре не предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате полной суммы финансовой помощи.

При таких обстоятельствах решение и постановление в части отказа во взыскании процентов на часть суммы финансовой помощи, подлежащей досрочному возврату (6 000 000 руб.), подлежат отмене - как вынесенные при неправильном применении норм материального права.

Поскольку судами расчет указанных требований не проверен, в том числе в части периода просрочки и процентной ставки, а суд округа предоставленными ему полномочиями ограничен в действиях по установлению обстоятельств и оценке доказательств, вынесенные акты в части взысканной суммы следует оставить без изменения, а в остальной части - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать доводы сторон и представленные ими в материалы дела доказательства в их совокупности, установить обстоятельства дела, после чего разрешить спор с правильным применением норм материального и процессуального права. Кроме того, суду следует разрешить вопрос о судебных расходах, связанных с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А56-38297/2019 в части взыскания с федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский экспериментальный производственный комбинат Министерства внутренних дел Российской Федерации" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 308 930 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по делу N А56-38297/2019 отменить.

Дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова А.В. Асмыкович Н.Н. Малышева