Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 13АП-11138/21 по делу N А56-38297/2019

г. Санкт-Петербург

04 июня 2021 г.

Дело N А56-38297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Протаса Н.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Заводовской Н.В.

при участии:

от истца: представитель Надеждиной О.В. (доверенность от 16.09.2020) по средством сервиса онлайн-заседания

от ответчика: представитель не явился (извещен)

от 3-го лица: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11138/2021) МВД России на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-38297/2019 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ФГУП "Охрана" Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ

к ФГУП "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России"

3-е лицо: МВД России в лице Департамента по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский экспериментальный производственный комбинат министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - ответчик) 750258 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 08.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России" (далее - Предприятие) и Департамент по материально-техническому и медицинскому обеспечению МВД России (далее - Департамент).

Решением от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019, взыскано с Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский экспериментальный производственный комбинат Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы Национальной гвардии Российской Федерации 308930 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 19.12.2018; 7414 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взыскания с Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский экспериментальный производственный комбинат Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы Национальной гвардии Российской Федерации 308930 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без изменения, в остальной части судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином судебном составе.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел смену адреса истца согласно Выписке из ЕГРЮЛ, с 105066, Москва, ул. Нижняя Красносельская, д. 35, стр. 1а, на 127473, Москва, ул. Делегатская, д. 5, стр. 1.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 687834 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика с Федерального государственного унитарного предприятия "Санкт-Петербургский экспериментальный производственный комбинат Министерства внутренних дел Российской Федерации" на ФГУП "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России".

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФГУП "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России" исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Решением от 17.02.2021 суд взыскал с федерального государственного унитарного предприятия "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы Национальной гвардии Российской Федерации 687 834 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

На указанное решение МВД России подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит изменить решение суда от 17.02.2021 по делу N А56-38297/2019 в части расчета процентов, и принять по делу новый судебный акт о взыскании процентов согласно представленному расчету.

С решением суда первой инстанции МВД России не согласен, считает необоснованным в части взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, принятым с нарушением норм материального права и подлежащим отмене.

По мнению подателя жалобы, общий размер процентов составляет 682 820,55 руб. Указанный размер процентов складывается из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 4 200 000,00 рублей с 23 декабря 2017 г. до 13 февраля 2018 г. включительно, то есть - 47 206, 85 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 10 200 000,00 рублей с 14 февраля 2018 г. по 19 декабря 2018 г.. то есть - 635 613, 70 рублей (47 206,85+635 613,70 = 682 820,55). Судом первой инстанции принят верный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, но неверно указана итоговая сумма процентов, подлежащих взысканию. Верная сумма процентов составляет 682 820, 55 рублей.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает, что при вынесении судебного акта судом первой инстанции был принят во внимание период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.12.2018 по 19.12.2018, но при принятии решения судом балы допущена арифметическая ошибка, заключающаяся в определении суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, которая не может свидетельствовать о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.12.2015 между ФГУП "Охрана" МВД России (передающая сторона) и ФГУП "СП ЭПК МВД России" (принимающая сторона) заключен договор возмездной беспроцентной финансовой помощи. Указанные денежные средства должны были использоваться принимающей стороной для погашения кредиторской задолженности, снятия ареста с недвижимости и расчетных счетов и восстановления платежеспособности, проведения неотложных ремонтных работ и модернизации швейного оборудования.

28.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об изменении наименовании ФГУП "Охрана" МВД России на ФГУП "Охрана" Росгвардии.

В нарушение п. 8.2 договора своевременно не был осуществлен возврат установленной части денежных средств (до 22.12.2017).

Согласно п. 11 договора в случае не возврата, указанной в п. 1 договора суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи в предусмотренный настоящим договором срок принимающая сторона обязана уплатить передающей стороне проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ от невозвращенной суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи за каждый день просрочки до дня ее возврата передающей стороне.

В соответствии с п. 12 договора в случае нарушения Принимающей стороной одного из сроков, установленных п.п. 8.1, 8.2, 8.3 договора, передающая сторона вправе потребовать досрочного возврата полной суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи, не возвращенной на дату нарушения обязательств принимающей стороной.

10.11.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращение деятельности ФГУП "СП ЭПК МВД России" путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России".

С учетом положений п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФГУП "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России" (далее ответчик) является правопреемником ФГУП "СП ЭПК МВД России"".

В связи с нарушением 22.12.2017 ответчиком срока возврата очередного платежа по договору, истец реализовал право требования досрочного возврата полной суммы долга, направив 28.12.2017 в адрес ответчика претензию от 27.12.2017 N 15920 (почтовый идентификатор N 10500517049044) с требованием вернуть денежные средства в размере 10200000 руб. в течение трех рабочих дней с момента получения настоящей претензии. Данная претензия была получена только 07.05.2018.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от 28.12.2017 N 10500517049044 04.01.2018 была зафиксированы неудачная попытка вручения письма получателю.

В связи с чем, указанная претензия направлялась повторно 22.01.2018 с почтовым идентификатором N 11763209073447, 29.01.2018 была зафиксирована неудачная попытка вручения. Данное письмо ответчиком получено только 06.02.2018.

Вместе с тем, при получении требования о досрочном возврате ответчиком был направлен ответ от 09.02.2018 N 02/09-02-18 об отсутствии возможности вернуть всю сумму займа в указанный срок, то есть в срок до 09.02.2018.

Поступление денежных средств в размере 10200000 руб. от ответчика по указанному договору на расчетный счет предприятия было произведено 19.12.2018 в ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-43724/18.

В этой связи, рассматривая во взаимосвязи п.п. 8.1, 8.2, 8.3 договора, у истца возникло право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 19.12.2018.

23.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 19.12.2018, начисленных на полученную ответчиком во исполнение договора сумму.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В Постановлении от 10.06.2020 кассационная инстанция, направляя дело на новое рассмотрение, указала, что судебные акты первой и апелляционной инстанций в части отказа во взыскании процентов на часть суммы финансовой помощи, подлежат отмене, поскольку судом не проверен расчет по требованию о взыскании процентов в размере 6000000 руб., в том числе в части периода просрочки и процентной ставки.

Ответчик и третье лицо в отзыве на иск просили удовлетворить требования частично.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 191, 309, 314, 395, 809, 811, ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пункте 37 постановления Пленума Верховного Сука Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исковые требования удовлетворил в размере 687 834 руб. 25 коп.

При этом суд первой инстанции установил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.02.2018 по 19.12.2018, исходя из того, что при определении начала периода взыскания процентов по статье 395 ГК РФ следует принимать день, следующий за днем, когда сумма долга (части долга) должна была быть возвращена, то есть 14.02.2018.

Суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции относительно наличия правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2018 по 19.12.2018, однако не может согласиться с арифметическим расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и их размером.

Согласно пункту 8 Договора возврат возмездной беспроцентной финансовой помощи осуществляется Принимающей стороной в течение срока действия настоящего договора путем зачисления на расчетный счет Передающей стороны по частям в следующем порядке:

8.1 до истечения 1 (первого) года действия настоящего Договора (12 полных месяцев с даты заключения настоящего Договора) принимающая сторона возвращает Передающей стороне возмездную беспроцентную финансовую помощь в размере 15% от суммы, указанной в пункте 1 настоящего Договора.

8.2 до истечения 2 (второго) года действия настоящего Договора (24 полных месяца с даты заключения настоящего Договора) принимающая сторона возвращает Передающей стороне возмездную беспроцентную финансовую помощь в размере 35% от суммы, указанной в пункте 1 настоящего Договора.

8.3 до истечения 3 (третьего) года действия настоящего Договора (36 полных месяцев с даты заключения настоящего Договора) принимающая сторона возвращает Передающей стороне возмездную беспроцентную финансовую помощь в размере 50% от суммы, указанной в пункте 1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 11 Договора в случае невозврата суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи в предусмотренный настоящим Договором срок, порядке и размерах согласно пункту 7 настоящего Договора, Принимающая сторона обязана уплатить проценты от невозвращенной суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Принимающей стороной одного из сроков, установленных пунктами 8.1, 8.2, 8.3 Передающая сторона вправе потребовать досрочного возврата полной суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи, не возвращенной на дату нарушения обязательств Принимающей стороне.

В связи с нарушением срока возврата части денежных средств, предусмотренных пунктом 8.2 Договора, Передающая сторона воспользовалась правом досрочного возврата полной суммы возмездной беспроцентной финансовой помощи путем направления претензии от 27 декабря 2017 г. N 15920, с требованием в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в сумме 10 200 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела, претензия получена адресатом 06.02.2018.

В этой связи в соответствии с положениями пунктов 8.1, 8.2, 8.3 Договора у истца возникло право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12. 2017 по 19.12. 2018.

В соответствии со статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно расчетам ответчика и третьего лица общий размер процентов, начисленных за период с 23.12.2017 по 19.12.2018, составляет 682 820 руб. 55 коп.

Указанный размер процентов за пользование чужими денежными средствами складывается из суммы процентов, начисленных на сумму 4 200 000,00 руб. с 23 декабря 2017 г. до 13 февраля 2018 г. включительно, то есть - 47 206, 85 руб. и процентов, начисленных на сумму 10 200 000,00 руб. с 14 февраля 2018 г. по 19 декабря 2018 г, то есть - 635 613, 70 рублей (47 206,85+635 613,70 = 682 820,55).

Проверив указанный расчет, суд апелляционной инстанции признает его верным и подлежащим применению.

Судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта правильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (23.12.2017 по 19.12. 2018), однако итоговая сумма процентов, подлежащих начислению за указанный период, арифметически рассчитана неверно.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда первой инстанции следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу N А56-38297/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Камызякское опытно-экспериментальное специализированное предприятие N 2 МВД России" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы Национальной гвардии Российской Федерации 682 820 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3000 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.И. Протас В.В. Черемошкина