Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2020 г. N Ф07-6350/20 по делу N А13-1500/2017

08 сентября 2020 г.

Дело N А13-1500/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 08.09.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Каменева А.Л. и Колесниковой С.Г.,

при участии Воронина Ю.Л. (паспорта),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронина Юрия Леонидовича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А13-1500/2017,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Строение N 19" обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческой организации "Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области", адрес: 160009, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 47, ОГРН 1023500871800, ИНН 3525102128 (далее - Фонд).

Определением от 15.02.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании Фонда несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.

Определением от 28.08.2017 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о банкротстве застройщика.

Решением от 29.09.2017 Фонд признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Фонда возложено на арбитражного управляющего Кожевникову А.М.

И.о. конкурсного управляющего должника Кожевникова А.М. 30.05.2018 обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Воронина Юрия Леонидовича 1 041 455 руб. 82 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шавела Валентина Николаевна, Козлова Юлия Юрьевна, Плахов Александр Евгеньевич, Ланг Валентина Юрьевна, Дзюба Наталия Александровна, Департамент строительства Вологодской области.

Определением от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020, заявление и.о. конкурсного управляющего удовлетворено, с Воронина Ю.Л. в конкурсную массу Фонда взыскано 1 041 455 руб. 82 коп. убытков.

В кассационной жалобе Воронин Ю.Л. просит отменить определение от 26.12.2019 и постановление от 27.03.2020, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает, что выплаты работникам в виде премий производились неоднократно и в течении продолжительного времени, в том числе до назначения Воронина Ю.Л. на должность директора Фонда.

В отзыве, поступившем в суд 05.06.2020, Департамент строительства Вологодской области оставляет рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда, просит учесть позицию, отраженную в отзыве на заявление от 29.07.2019 N 12-5880/19.

В отзыве, поступившем в суд 26.05.2020, Федеральная налоговая служба возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве, поступившем в суд 09.06.2020, и.о. конкурсного управляющего возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании Воронин Ю.Л. поддержал доводы жалобы. На вопросы суда пояснил, что выплата премий была предусмотрена фондом оплаты труда, размер выплаченных премий не выходил за пределы этого фонда; основания, порядок и размер выплаты премий работникам были установлены ранее, до назначения Воронина Ю.Л. на должность руководителя Фонда, и не изменялись до возбуждения дела о банкротстве.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность определения от 26.12.2019 и постановления от 27.03.2020 проверена в кассационном порядке исходя из доводов кассационной жалобы.

И.о. конкурсного управляющего должника в обоснование заявления о взыскании с Воронина Ю.Л., исполнявшего обязанности директора должника в период с июля 2014 года по сентябрь 2017 года, убытков в размере 1 041 455 руб. 82 коп. указал на необоснованность издания Ворониным Ю.Л. приказов о премировании сотрудников должника, произведенных работникам выплат в качестве премий. По мнению заявителя, указанные действия бывшего руководителя должника повлекли для должника убытки в размере необоснованно выплаченных премий и удержанного с данных выплат налога на доходы физических лиц.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, удовлетворил заявление, взыскав с Воронина Ю.Л. убытки, указав на то, что на дату вынесения приказов о премировании, начиная с первого приказа, у Фонда имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Суды пришли к выводу, что выплата премии по результатам работы (при фактическом отсутствии уставной хозяйственной деятельности и наличии убытка организации) противоречит законодательству.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что Воронин Ю.Л. назначен на должность директора Фонда решением Совета Фонда от 03.07.2014. На основании приказа от 07.07.2014 Воронин Ю.Л. приступил к исполнению обязанностей директора Фонда с 07.07.2014. Решением Совета Фонда от 27.02.2015 Воронин Ю.Л. назначен на должность директора Фонда по совместительству. Полномочия Воронина Ю.Л. в качестве директора Фонда прекратились 26.09.2017 в связи с признанием Фонда несостоятельным (банкротом) на основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В рамках настоящего обособленного спора заявитель настаивал на взыскании с ответчика именно убытков. Суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели (с учетом разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве") оснований для иной квалификации предъявленного к Воронину Ю.Л. требования.

На стадии кассационного обжалования отсутствуют возражения участников обособленного спора относительно правовой квалификации предъявленного к ответчику требования. При рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции доказательств наличия оснований для привлечения Воронина Ю.Л. к субсидиарной ответственности не представлены.

С учетом изложенного в рамках настоящего обособленного спора рассматривается вопрос о доказанности заявителем того, причинены ли действиями ответчика убытки должнику и его кредиторам.

Обязанность возместить причиненный вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также его вину.

Сам же по себе факт замещения должности руководителя организации-должника не может расцениваться как безусловно подтверждающий противоправность и виновность поведения соответствующего лица.

Ввиду изложенного именно на и.о. конкурсного управляющего как заявителя по настоящему обособленному спору возлагается бремя доказывания оснований для привлечения Воронина Ю.Л. к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Согласно пункту 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Установленные законодательством требования разумности и добросовестности в отношении деятельности руководителя организации подразумевают, что все действия руководителя, в чем бы они ни выражались, не должны причинять вред юридическому лицу, не должны противоречить обязанностям руководителя по отношению к юридическому лицу.

Доказательства того, что именно действиями Воронина Ю.Л. был причинен вред Фонду и/или его кредиторам, не представлены.

При принятии обжалуемых судебных актов суды не учли пояснения Воронина Ю.Л., не опровергнутые заявителем, о том, что на момент назначения ответчика на должность директора Фонд имел неисполненные просроченные обязательства перед участниками долевого строительства, а также сводное исполнительное производство.

Между тем к концу 2015 года проблема с обманутыми дольщиками (173 дольщика) в г. Череповце была решена, увеличение задолженности по уплате налогов (в период исполнения Ворониным Ю.Л. обязанностей руководителя Фонда) не произошло, сводное исполнительное производство, ранее открытое в отношении Фонда, было закрыто в связи с фактическим исполнением обязательств.

Из материалов дела следует и иное судами не установлено, что порядок и основания выплаты премий был установлен в Фонде до назначения Воронина Ю.Л. на должность директора в 2011 году. Выплаты работникам в виде премий производилось неоднократно и в течение продолжительного времени до назначения Воронина Ю.Л. директором Фонда.

Согласно положению об оплате труда и премировании работников Фонда выплата премий работникам не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия у должника убытков, задолженности по уплате обязательных платежей, а также превышения кредиторской задолженности над дебиторской.

В дело не представлено доказательств того, что произведенные Ворониным Ю.Л. выплаты премий работникам Фонда произведены в нарушение ранее установленного в Фонде порядка. Более того, и.о. конкурсного управляющего должником не опроверг довод ответчика о том, что произведенные выплаты премий не вышли за пределы установленного фонда оплаты труда в Фонде.

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции Воронин Ю.Л. представил пояснения, не опровергнутые и.о.конкурного управляющего и иными заинтересованными лицами, о том, что работниками Фонда в период исполнения Ворониным Ю.Л. обязанностей директора Фонда в полном объеме выполнены задачи, поставленные перед ними директором Фонда в соответствии с решением Совета Фонда от 07.05.2015, включая решение проблемы с обманутыми дольщиками по недостроенным домам в г. Череповце, недопущение увеличения задолженности перед кредиторами, изыскание средств для исполнения сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении Фонда.

Таким образом, из материалов дела и пояснений ответчика следует, что Воронин Ю.Л. был назначен на должность директора Фонда с целью налаживания финансового состояния должника.

Вопреки установленному законом бремени распределения доказывания и.о. конкурсного управляющего должником не доказал, что в результате действий Воронина Ю.Л. Фонду был причинен ущерб, а действия ответчика являлись недобросовестными.

Доказательства того, что реализация ответчиком соответствующих полномочий привела к негативным для должника и его кредиторов последствиям, не представлены.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявителем не доказаны основания для привлечения Воронина Ю.Л. к гражданско-правовой ответственности в виде убытков, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении заявления и.о.конкурсного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А13-1500/2017 отменить.

В удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего некоммерческой организации "Фонд развития ипотечного жилищного кредитования Вологодской области" Кожевниковой Алевтины Михайловны отказать.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.Л. Каменев С.Г. Колесникова