Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2021 г. N Ф07-16277/20 по делу N А56-1644/2018

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-1644/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от Кучерова Дениса Владимировича - Овчинникова С.А. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 08.02.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу дачного потребительского кооператива "Аннинская Слобода" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А56-1644/2018 (ж 2),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 по заявлению кредитора возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Империал", адрес: 194017, Санкт-Петербург, Енотаевская ул., д. 4, лит. К, пом. 4Н, ИНН 7802862480, ОГРН 1147847199235 (далее - Общество).

Определением от 13.04.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кучеров Денис Владимирович.

Решением от 19.09.2018 в отношении Общества открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кучеров Д.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства отказано.

После отмены решения суда вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего назначен на 28.02.2019.

Решением от 11.03.2019 (резолютивная часть объявлена 28.02.2019), Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен Кучеров Д.В.

Определением от 19.06.2019 конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Лаптова Ирина Сергеевна.

Кредитор дачный потребительский кооператив "Аннинская слобода", адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 86, лит. А, ОГРН 1157847324601, ИНН 7811234242 (далее - Кооператив), обратился в суд с жалобой на бездействие временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Обществом Кучерова Д.В., не подавшего от имени Общества заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК "Империя" (далее - ООО "СК "Империя").

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Кооператив просит отменить определение от 02.07.2020 и постановление от 20.10.2020, признать бездействие арбитражного управляющего незаконным.

По мнению подателя кассационной жалобы, Кучерову Д.В. было известно о существовании договоров беспроцентного займа; его доводы об отсутствии документов, позволяющих установить условия и сроки возврата займов, не оправдывают допущенного им бездействия, поскольку доказательства истребования документов у руководителя Общества или контрагента должника не представлены. Бездействие Кучерова Д.В. привело к невозможности пополнения конкурсной массы Общества, поскольку в рамках дела о банкротстве его контрагента торги уже были проведены и денежные средства распределены между кредиторами.

В отзыве на кассационную жалобу Кучеров Д.В. просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Кучерова Д.В. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, в обоснование жалобы Кооператив сослался на то, что Кучеровым Д.В. не подано заявление в рамках дела N А56-122583/2018 о банкротстве контрагента должника ООО "СК Империя" о включении в реестр требований кредиторов требования Общества на основании договоров беспроцентного займа на сумму 50 900 000 руб.

Поскольку долг Обществу по займу не возвращен, а реестр требований кредиторов ООО "СК Империя" закрыт и возможность подачи заявления утрачена, Кооператив просил признать бездействие Кучерова Д.В. незаконным.

Суды в удовлетворении жалобы отказали, установив следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности с учетом конкретных обстоятельств.

Арбитражный управляющий Кучеров Д.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должником на основании определения суда от 13.09.2018. Постановлением апелляционного суда от 12.12.2018 определение суда от 13.09.2018 отменено.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником повторно возложено на Кучерова Д.В. решением от 28.02.2019 (дата объявления резолютивной части). При этом на Кучерова Д.В. возложена обязанность провести собрание кредиторов Общества для определения кандидатуры конкурсного управляющего. Соответствующие обязанности Кучеров Д.В. исполнял до 13.06.2019.

Составленное Кучеровым Д.В. в период наблюдения заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, на которое ссылается Кооператив, содержит выводы, сделанные на тот момент временным управляющим исходя из выписок по расчетным счетам Общества; текст договора у временного управляющего отсутствовал и сделать вывод о пропуске срока возврата займа и условиях возврата средств он не мог.

По утверждению арбитражного управляющего Кучерова Д.В., руководителем должника не переданы необходимые документы, не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства подателем жалобы не опровергнуты.

Вопреки указаниям Кооператива в кассационной жалобе, обязанность руководителя должника передать копии документов временному управляющему следует из пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, обязанность передать документы возложена на руководителя при открытии процедуры банкротства пунктом 3 статьи 126 данного Закона. Временный управляющий соответствующие документы у руководителя должника истребовал, что подтверждается определением от 09.08.2018.

В упомянутом выше заключении временным управляющим сделан вывод о возможном наличии оснований для оспаривания сделок должника, однако отсутствие доказательств наличия обстоятельств, влекущих недействительности сделки, могло послужить основанием для отказа во включении требований в реестр требований кредиторов контрагента.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованному выводу о том, что совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о разумности и добросовестности поведения управляющего, не заявившего о включении требования Общества в реестр требований кредиторов ООО "СК "Империя" при отсутствии доказательств обоснованности такого требования.

В судебных актах дана оценка всем доводам, приведенным Кооперативом в кассационной жалобе.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А56-1644/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу дачного потребительского кооператива "Аннинская Слобода" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.А. Боровая Е.В. Зарочинцева