Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 г. N 13АП-21405/20 по делу N А56-1644/2018

г. Санкт-Петербург

20 октября 2020 г.

Дело N А56-1644/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2020 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от ДПК "Аннинская слобода": Кукушкина А.А. по доверенности от 09.09.2020;

от конкурсного управляющего ООО "Империал" Кучерова Д.В.: Овчинников С.А. по доверенности от 09.01.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21405/2020) ДПК "Аннинская слобода" в лице конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-1644/2018, принятое

по жалобе ДПК "Аннинская слобода"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кучерова Д.В.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Империал",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Империал" (ОГРН 1147847199235, ИНН 7802862480; далее - ООО "Империал") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кучеров Денис Владимирович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.

Решением суда от 19.09.2018 ООО "Империал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кучеров Денис Владимирович.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 решение суда от 19.09.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении процедуры наблюдения и введении процедуры конкурсного производства отказано.

Решением суда от 11.03.2019 ООО "Империал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника возложено на Кучерова Дениса Владимировича.

Определением от 19.06.2019 конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утверждена Лаптова Ирина Сергеевна.

ДПК "Аннинская слобода" в лице конкурсного управляющего Никонова Юрия Александровича 03.03.2020 обратилось в суд с жалобой на бездействие и.о. конкурсного управляющего ООО "Империал" Кучерова Д.В. в части неподачи заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Империал" (ИНН 7811192909) по договорам займа в общей сумме 50 900 000 руб.

Определением суда от 02.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 02.07.2020, ДПК "Аннинская слобода" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе ДПК "Аннинская слобода" ссылается на то, что исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Империал" Кучеров Д.В. не подал заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Империя" по образовавшейся задолженности по договорам беспроцентного займа, что является неправомерным бездействием управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Отзыв конкурсного управляющего должником не приобщен к материалам дела, поскольку представлен с нарушением части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ДПК "Аннинская слобода" поддержал доводы жалобы, представитель конкурсного управляющего отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы на бездействие арбитражного управляющего Кучерова Д.В. заявитель указывает на то, что им в нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002 N 124-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подано заявление в рамках дела N А56-122583/2018 о банкротстве ООО "СК Империя" о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Империал" на основании договоров беспроцентного займа, в рамках которых должником на счет ООО "СК "Империал" перечислены денежные средства в размере 50 900 000 руб., не возвращенные до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества считаются не нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из того, что конкурсным управляющим ООО "Империал" не утрачена возможность обратиться в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК Империя" в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий Кучеров Д.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должником на основании определения суда от 13.09.2018. Постановлением апелляционного суда от 12.12.2018 определение суда от 13.09.2018 отменено. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Кучерова Д.В. определением суда от 28.02.2019.

Заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, на которые ссылается заявитель, сделаны временным управляющим на основании выписок по расчетным счетам. По утверждению арбитражного управляющего Кучерова Д.В., руководителем должника не переданы необходимые документы, не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 2 статьи 66 Закона о банкротстве. Данные обстоятельства не опровергнуты подателем жалобы.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

Законом о банкротстве не установлены определенные сроки для взыскания задолженности третьих лиц перед должником, однако, в силу пункта 4 статьи 20.3 названного Закона при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов и должника.

В заключении временным управляющим сделан вывод о возможном наличии оснований для оспаривания сделок должника, в связи с чем непредъявление требования, основанного на такой сделке, может быть признано разумным и обоснованным поведением.

Согласно пояснениям арбитражного управляющего Кучерова Д.В. на момент исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником он не располагал сведениями о задолженности контрагента, дебиторская задолженность, подлежащая предъявлению в рамках дела о банкротстве ООО "СК "Империя", не была установлена им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего. Вероятностный вывод временного управляющего о возможном наличии оснований для оспаривания договоров беспроцентного займа свидетельствует о том, что требование, предъявленное в деле о банкротстве контрагента, могло быть признано судом необоснованным в связи с недействительностью договора займа, на котором основано требование о перечислении 50 900 000 руб. При подготовке заключения временный управляющий не обладал документацией, позволяющей установить, в том числе условия и срока возврата займа, что не позволяет прийти к выводу об установлении дебиторской задолженности контрагента.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов могут быть заявлены после закрытия реестра требований кредиторов. Сведения о предъявлении должником требований в рамках дела о банкротстве ООО "СК "Империя" перед судом не раскрыты, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы о проведении торгов в рамках указанного дела, поскольку данные обстоятельства не влияют на права и законные интересы участвующих в настоящем деле лиц.

Сведения, которые бы свидетельствовали о наличии у Кучерова Д.В. достаточных первичных документов, подтверждающих обоснованность требования к ООО "СК "Империя", заявителем не приведены. О наличии у арбитражного управляющего Кучерова Д.В. совокупности доказательств, достаточных для предъявления требований к контрагенту, не заявлено.

Доказательства нарушения прав заявителя бездействием арбитражного управляющего Кучерова Д.В. не представлены. Сам по себе факт не подачи исполняющим обязанности конкурсного управляющего Кучеровым Д.В. заявления в рамках дела о банкротстве контрагента не свидетельствует о неправомерных действиях конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2020 по делу N А56-1644/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов