Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2021 г. N Ф07-2328/21 по делу N А13-2976/2020

26 апреля 2021 г.

Дело N А13-2976/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А13-2976/2020,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Косаревой Светланы Николаевны Гордеева Ирина Брониславовна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - Учреждение) в предоставлении информации, выраженного в сообщении филиала Учреждения по Вологодской области от 13.02.2020 N 35-00-4001/5001/2020-1430, обязании Учреждения в срок не позднее семи дней с даты вступления в законную силу решения суда, предоставить заявителю информацию о правах Косаревой С.Н. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), за период с 01.01.2010 по 12.02.2020.

Решением суда первой инстанции от 27.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.12.2021 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Учреждение, считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается в материалах дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2020 по делу N А13-20952/2019 Косарева С.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Гордеева И.Б.

Финансовый управляющий 12.02.2020 обратился в автономное учреждение Вологодского муниципального района "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" с запросом о предоставлении сведений ЕГРН о правах Косаревой С.Н. на все имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости за период с 01.01.2010 по 12.02.2020. К запросу прилагались копии доверенности на представителя и решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2020 по делу N А13-20952/2019.

По результатам рассмотрения запроса Учреждение направило Гордеевой И.Б. сообщение от 13.02.2020 N 35-00-4001/5001/2020-1430 об отказе в предоставлении сведений из ЕГРН в соответствии с частью 12 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ), указав, что запрос представлен с нарушением требований, предусмотренных пунктом 43 Порядка предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, утвержденного приказом Минэкономразвития от 23.12.2015 N 968 (далее - Порядок), поскольку к запросу не приложена надлежащим образом заверенная копия решения арбитражного суда, в связи с этим запрос считается неполученным и не рассматривается.

Не согласившись с решением Учреждения, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что для признания соблюденным требований пункта 43 Порядка надлежащим образом заверенной копией судебного акта арбитражного суда, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе следует считать документ, полученный заинтересованным лицом в порядке абзаца второго части 1 статьи 177 АПК РФ.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, посчитал отказ а предоставлении сведений из ЕГРН финансовому управляющему неправомерным и признал заявленные требований подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно статье 2 того же Закона финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 части 13 статьи 62 Закона N 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости предоставляются в том числе арбитражному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 43 Порядка к запросу о предоставлении сведений прилагаются надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, надлежащим образом заверенное решение контрольного органа о назначении временной администрации финансовой организации.

Суд апелляционной инстанции установил, что вместе с запросом финансового управляющего о предоставлении сведений ЕГРН в отношении прав должника на недвижимое имущество в Учреждение было представлена копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 22.01.2020 по делу N А13-20952/2019 о назначении Гордеевой И.Б. финансовым управляющим должника Косаревой С.Н., содержащее отметку о том, что документ подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 16, 177 АПК РФ, статьи 62 Закона о регистрации и статьи 20.3 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что приложенные к запросу документы содержат сведения, подтверждающие право Гордеевой И.Б. как финансового управляющего Косаревой С.Н. на получение информации ЕГРН, необходимой для осуществления полномочий этого лица в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Суд также учел разъяснения, приведенные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", касающиеся выполнения судебных актов в форме электронных документов.

Апелляционный суд обоснованно отметил, что Учреждение при необходимости имело возможность обратиться к информационным системам, в которых размещаются тексты судебных актов арбитражных судов.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, не усмотрев наличия оснований для возникновения у Учреждения сомнений в достоверности сведений, представленных финансовым управляющим, о его назначении в качестве такового судом, апелляционный суд пришел к выводу о несоответствии решения Учреждения об отказе в предоставлении информации из ЕГРН положениям Закона N 218-ФЗ и Закона и банкротстве, нарушении прав заявителя, поэтому, руководствуясь положениями статей 198, 201 АПК РФ, удовлетворил требования Гордеевой И.Б.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 по делу N А13-2976/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина Е.В. Чуватина