Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2021 г. N Ф07-5206/21 по делу N А56-18076/2020

09 июня 2021 г.

Дело N А56-18076/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Соколовой С.В.,

при участии от Налбандяна Карена Арамаисовича представителя Кутузова Е.Ю. (доверенность от 24.12.2020), от Нестерко Анатолия Валерьевича представителя Рачковского А.Ю. (доверенность от 18.01.2021), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Миронова К.И. (доверенность от 09.12.2019 N 577-19),

рассмотрев 07.06.2021 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Налбандяна Карена Арамаисовича и Нестерко Анатолия Валерьевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А56-18076/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоКомплект", адрес: 198334, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 140, лит. В, пом. 2, эт. 1, ОГРН 1077847521146, ИНН 7810484070 (далее - ООО "СтройЭнергоКомплект"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), 52 051 119 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 24.01.2017 по 24.01.2020 на задолженность, установленную вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019 по делу N А56-120337/2018.

Определением суда от 28.07.2020 в порядке процессуального правопреемства ООО "СтройЭнергоКомплект" заменено на его участников: Налбандяна Карена Арамаисовича, ИНН 781428594142 (далее - Налбандян К.А.), и Нестерко Анатолия Валерьевича, ИНН 782024046544 (далее - Нестерко А.В.).

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты уточнения исковых требований, согласно которым Налбандян К.А. просил взыскать с Общества 23 688 390 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.03.2017 по 21.11.2019, Нестерко А.В. просил взыскать с Общества 23 688 390 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, начисленных за период с 02.03.2017 по 21.11.2019.

Определением суда от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020, Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подведомственности которого оно отнесено.

Решением суда от 08.10.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 решение суда от 08.10.2020 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах Налбандян К.А. и Нестерко А.В., указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, несоответствие его выводов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам спора, просят отменить постановление от 19.02.2021, оставить в силе решение суда от 08.10.2020.

По мнению подателей жалоб, судебными актами по делу N А56-120337/2018 установлено, что договор подряда на выполнение работ заключен не был. Следовательно, положения типовой формы договора подряда, используемой Обществом, не могут распространяться на рассматриваемые отношения с ООО "СтройЭнергоКомплект". Податели жалоб также не согласны с выводом апелляционной инстанции о наличии признаков злоупотребление правом, а также с иными выводами, приведенными в обоснование отказа взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленными на задолженность, взысканную в рамках дела N А56-120337/2018.

В отзыве на кассационные жалобы Общество, считая обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 рассмотрение кассационных жалоб было отложено на 07.06.2021.

Ввиду нахождения в отпуске судей Александровой Е.Н., Родина Ю.А., ранее участвовавших в рассмотрении кассационных жалоб, произведена их замена на судей Васильеву Е.С., Соколову С.В.

В порядке статьи 18 АПК РФ рассмотрение кассационных жалоб начато с самого начала.

В судебном заседании представители Налбандяна К.А. и Нестерко А.В. поддержали доводы кассационных жалоб. Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационных жалоб.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением суда от 28.03.2018 по делу N А56-120337/2018, с Общества в пользу ООО "СтройЭнергоКомплект" взыскано 219 978 697 руб. 44 коп. задолженности по оплате стоимости подрядных работ, выполненных для устранения аварии и ее последствий.

Решением суда по делу N А56-120337/2018 также установлено, что просрочка Общества по оплате выполненных работ возникла с 01.01.2016.

Инкассовым поручением от 14.10.2019 N 5 на основании исполнительного листа, выданного по делу N А56-120337/2018, со счета Общества 21.11.2019 списано 220 178 697 руб. 44 коп. (сумма основной задолженности за работы и государственной пошлины по делу в размере 200 000 руб.).

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с Общества процентов на основании положений статьи 395 ГК РФ, начисленных за период с 02.03.2017 по 21.11.2019 на сумму задолженности, взысканную за выполненные работы в рамках дела N А56-120337/2018.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что размер основной задолженности и момент возникновения просрочки установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А56-120337/2018, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, проверив расчет процентов, пришел к выводу о правомерности требований, заявленных в пределах срока исковой давности. Суд отклонил позицию Общества о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 8.4 типовой формы договора, утвержденной приказом генерального директора Общества от 26.12.2014 N 678, подлежат взысканию только за период в пределах трех месяцев (с 01.01.2016 по 01.04.2016).

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что приобретение ПАО "Россети Ленэнерго" товаров, работ, услуг должно осуществляться с соблюдением положений Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ), пришел к выводу, что к отношениям по выполнению ООО "СтройЭнергоКомплект" работ в 2014 году и их оплате подлежат применению положения типовой формы договора подряда, утвержденного приказами генерального директора Общества от 15.07.2011 N 322, от 26.12.2014 N 678, об ограничении периода начисления процентов. Суд апелляционной инстанции также указал, что заключение договора установлено судебными актами по делу N А56-120337/2018.

Суд округа, исследовав обстоятельства спора, изучив судебные акты по делу N А56-120337/2018, не может согласиться с данными выводами апелляционной инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2019 по делу N А56-120337/2018, в августе 2014 года Общество без заключения договора привлекло ООО "СтройЭнергоКомплект" для выполнения работ по ликвидации аварии (возгорания) и ее последствий на ПС-110 кВ Луга (ПС-48). Устранение аварии не терпело отлагательства, принятые меры являлись чрезвычайными и объективно необходимыми.

Намерения обойти требования Закона N 223 и иных признаков недобросовестности поведения сторон суды не усмотрели, поскольку выполнение работ носило разовый характер и было направлено на устранение внезапно произошедшей аварии и ее последствий.

При рассмотрении дела N А56-120337/2018 судами учтена правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 1838/13, согласно которой деятельность по предотвращению аварии не может утратить свой законный характер из-за того, что ответчик не выполнил возложенные на него обязанности и своевременно не заключил договор подряда с истцом.

В рамках дела N А56-120337/2018 суды пришли к выводу, что отсутствие самостоятельного договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного в требуемой законом форме, в данном случае не освобождает Общество от оплаты фактически выполненных и принятых работ, имеющих потребительскую ценность.

Таким образом, вопреки выводу апелляционной инстанции, в судебных актах по делу N А56-120337/2018 установлено отсутствие заключенного договора между Обществом и ООО "СтройЭнергоКомплект". В отсутствие заключенного договора к отношениям между Обществом и ООО "СтройЭнергоКомплект" применены положения главы 37 ГК РФ, в связи с чем признано правомерным требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Общество привлекло ООО "СтройЭнергоКомплект" к выполнению работ по устранению аварии и ее последствий без соблюдения положения Закона N 223-ФЗ, в отсутствие заключенного договора, следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к их отношениям условий типового договора об ограничении периода начисления процентов.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день уплаты суммы этих средств.

Суд апелляционной инстанции также указал, что удовлетворение заявленных требований нарушает баланс интересов сторон, поскольку в отношении ООО "СтройЭнергоКомплект" определением от 05.03.2020 по делу N А56-6227/2016 завершено конкурсное производство, ООО "Стройэнеркомплект" не несет ответственности ни за просрочку выполнения работ, ни за качество выполненных работ. Апелляционная инстанция приняла во внимание и то, что в рамках дела о банкротстве N А56-6227/2016 задолженность перед кредиторами была погашена в полном объеме, а оставшиеся денежные средства были распределены между участниками ООО "СтройЭнергоКомплект"; поскольку цели конкурсного производства были достигнуты без взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о целенаправленном увеличении ООО "СтройЭнергоКомплект" периода просрочки для взыскания процентов, наличии признаков злоупотребления правом применительно к положениям статьи 10 ГК РФ.

Суд округа не может согласиться с данными указаниями суда апелляционной инстанции, приведенными в обоснование отказа взыскания процентов по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В данном случае взыскание спорных процентов обусловлено тем обстоятельством, что Общество в период с 01.01.2016 по 21.11.2019 неправомерно удерживало денежные средства, подлежащие перечислению ООО "СтройЭнергоКомплект" за выполненные работы, то есть пользовалось чужими денежными средствами.

Оснований для освобождения Общества от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ), из материалов дела и позиции Общества по спору не усматривается.

При этом следует отметить, что каких-либо доказательств нарушения ООО "Стройэнеркомплект" обязательств, связанных со сроком выполнения работ в 2014 году, их качеством, в материалы дела не представлено. Сведения о каких-либо конкретных нарушениях со стороны ООО "СтройЭнергоКомплект" в постановлении апелляционного суда также не приведены.

То обстоятельство, что в рамках дела о банкротстве N А56-6227/2016 задолженность перед кредиторами ООО "СтройЭнергоКомплект" была погашена в полном объеме, а оставшиеся денежные средства распределены между участниками, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Оснований для вывода о целенаправленном увеличении ООО "СтройЭнергоКомплект" периода просрочки для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, наличии признаков злоупотребления правом применительно к положениям статьи 10 ГК РФ не имеется, поскольку проведенные работы Обществом не были оплачены, задолженность взыскивалась в судебном порядке и была перечислена только на основании исполнительного листа, выданного по делу N А56-120337/2018.

При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании процентов на основании положений статьи 395 ГК РФ правомерно и обоснованно удовлетворено судом. Основания для отмены решения суда в апелляционном порядке отсутствовали.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 АПК РФ постановление апелляционной инстанции от 19.02.2021 подлежит отмене с оставлением в силе решения суда от 08.10.2020.

Расходы истцов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационных жалоб подлежат взысканию с Общества.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 5 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 по делу N А56-18076/2020 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 по делу N А56-18076/2020 оставить в силе.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) в пользу Нестерко Анатолия Валерьевича (ИНН 782024046544) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209) в пользу Налбандяна Карена Арамаисовича (ИНН 781428594142) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Председательствующий

С.В. Лущаев

Судьи

Е.С. Васильева С.В. Соколова