Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2021 г. N Ф07-11033/21 по делу N А56-53869/2018

22 июля 2021 г.

Дело N А56-53869/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующей Боровой А.А., судей Яковца А.В., Яковлева А.Э.,

рассмотрев 20.07.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова Геннадия Борисовича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу А56-53869/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Соколова Геннадия Борисовича.

Решением от 20.02.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мощонский Илья Николаевич.

Соколов Г.Б. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 20.02.2021.

Определением от 14.04.2021 жалоба оставлена без движения до 21.05.2021 в связи с неуплатой государственной пошлины.

Соколов Г.Б. 21.04.2021 представил в суд ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 28.04.2021 суд отклонил ходатайство должника и возвратил жалобу на основании абзаца седьмого части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Соколов Г.Б. просит отменить определение от 28.04.2021 и направить дело в суд апелляционной инстанции.

Податель жалобы считает, что суд преждевременно, ранее установленного в определении от 14.04.2021 срока на устранение недостатков, возвратил апелляционную жалобу и нарушил его право на судебную защиту.

Соколов Г.Б. указывает, что уплатил государственную пошлину 04.05.2021, то есть в срок, установленный определением от 14.04.2021.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Установив, что к апелляционной жалобе не приложен документ об уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции определением от 14.04.2021 оставил апелляционную жалобу Соколова Г.Б. без движения.

В течение указанного в определении срока Соколов Г.Б. представил в суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции указал, что в обоснование ходатайства податель жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, не представил.

Суд посчитал, что признание гражданина несостоятельным (банкротом) само по себе не является основанием для вывода об отсутствии у него денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, и не освобождает заявителя от обязанности доказать при заявлении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины то, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину в установленном размере.

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Определением от 14.04.2021 суд предоставил Соколову Г.Б. срок для устранения недостатков - до 21.05.2021.

Соколов Г.Б. 21.04.2021 представил в суд ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, ссылаясь на затруднительность совершения финансовых операций по счетам лицом, в отношении которого введена процедура реализации имущества.

Впоследствии, 10.05.2021, Соколов Г.П. уплатил государственную пошлину и представил в суд доказательства исполнения процессуальной обязанности.

При таком положении у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Изложенное является основанием для отмены определения от 28.04.2021 и направления дела в апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Соколова Г.П.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А56-53869/2018 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Соколова Геннадия Борисовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2021 по данному делу.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.В. Яковец А.Э. Яковлев