Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2021 г. N Ф07-10403/21 по делу N А56-47341/2020

23 августа 2021 г.

Дело N А56-47341/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Морская 5" Шайдулина И.Ф. (доверенность от 27.07.2021), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Лялягиной К.Л. (доверенность от 12.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А56-47341/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Морская 5", адрес: 192102, Санкт-Петербург, Касимовская ул., д. 5, лит. А, ОГРН 1077847576861, ИНН 7841369582 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), о взыскании 6 592 326 руб. 13 коп. неосновательного обогащения в виде суммы перечисленного аванса за услуги по технологическому присоединению по договору от 18.11.2008 N 172/08.

Решением от 16.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.04.2021, иск удовлетворен частично; с Ленэнерго в пользу Общества взыскано 6 486 126 руб. 13 коп. неосновательного обогащения; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 16.12.2020 и постановление апелляционного суда от 14.04.2021, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, суды неверно определили основание и дату расторжения договора. Между сторонами не подписано соглашение о расторжении договора от 18.11.2008 N 172/08, в связи с чем у Общества отсутствовали основания для истребования денежных средств.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор технологического присоединения к электрическим сетям от 18.11.2008 N 172/08 в редакции дополнительного соглашения от 16.10.2018 N 7 (далее - Договор), по которому сетевая организация обязалась оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям сетевой организации заявленной мощностью, указанной в пункте 1.2 Договора, а заявитель - оплатить оказанную услугу в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 1.4 Договора технологическое присоединение осуществляется в отношении объекта - "торгово-гостиничный комплекс", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 5.

Стоимость услуги и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуги по Договору составляет 20 879 903 руб. 39 коп.

Согласно пункту 8.1 Договора заявитель вправе по своей инициативе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор, при условии уведомления сетевой организации за 30 календарных дней до даты расторжения и возмещения убытков сетевой организации, связанных с расторжением Договора.

В обоснование иска Общество указало на то, что во исполнение Договора оно перечислило в качестве оплаты за технологическое присоединение 6 592 326 руб. 13 коп.

Общество направило в адрес сетевой организации уведомление от 05.02.2020 N 3-02 о расторжении Договора с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, которое получено Ленэнерго 06.02.2020.

Ссылаясь на то, что Ленэнерго сумму неотработанного аванса не вернуло, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено право Общества отказаться от его исполнения, уведомив об этом Ленэнерго не позднее, чем за 30 дней до его прекращения.

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению в соответствии со статьей 1102 ГК РФ.

Суды установили, что Договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом Общества от него, изложенном в письме от 05.02.2020 N 3-02 и полученным ответчиком 06.02.2020.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что при отсутствии договорных отношений и заявленного Обществом требования о возврате неотработанного аванса, у Ленэнерго не имелось правых оснований для удержания перечисленных по Договору денежных средств, в связи с чем суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика 6 486 126 руб. 13 коп. неосновательного обогащения.

При этом суды учли, что сетевая организация понесла производственные издержки, связанные с выполнением мероприятий по технологическому присоединению, стоимость которых составила 106 200 руб. и исключили эту сумму из расчета истца.

Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции при определении даты расторжения Договора не учтено условие пункта 8.1 Договора, предусматривающее уведомления сетевой организации за 30 календарных дней до даты расторжения договора. С учетом данного условия, к указанной судом в решении дате (06.02.2020) следует прибавить 30 календарных дней.

При этом апелляционный суд обоснованно указал на то, что ошибочное указание даты расторжения Договора не привело к принятию неправильного решения, поскольку истцом не заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а на подлежащую возврату сумму авансового платежа данное обстоятельство не влияет.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод Ленэнерго о том, что между сторонами не подписано соглашение о расторжении договора, в связи с чем у Общества отсутствовало право требовать возврата авансового платежа. Условиями Договора не предусмотрена обязанность сторон по заключению соответствующего соглашения при расторжении Договора в одностороннем порядке.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск частично.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А56-47341/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.А. Михайловская Е.В. Боглачева В.В. Старченкова