Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 сентября 2021 г. N Ф07-5320/21 по делу N А56-34971/2020

30 сентября 2021 г.

Дело N А56-34971/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Боголюбовой Е.В., Дмитриева В.В.,

при участии от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Морозовой С.П. (доверенность от 03.09.2021),

от акционерного общества "Генеральная Строительная Корпорация" Щеглова А.Ю. (доверенность от 11.01.2021),

рассмотрев 30.09.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А56-34971/2020,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 191123, Санкт-Петербург, Захарьевская улица, дом 14, ОГРН 1027809233770, ИНН 7825046249 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Генеральная Строительная Корпорация", адрес: 192007, Санкт-Петербург, Прилукская улица, дом 21-23, литера А, помещение 7-Н, офис 1, ОГРН 1027802491331, ИНН 7804017141 (далее - Общество), о взыскании 7 604 783 руб. 05 коп. расходов на устранение недостатков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Петроинвест", временный управляющий Общества - Голубев Дмитрий Валерьевич.

Определением суда первой инстанции от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.07.2021, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на существенное нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить.

По мнению подателя жалобы, судами не учтено, что спорное денежное обязательство возникло после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика и, являясь текущим, подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит жалобу отклонить.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель Общества просил жалобу отклонить.

Другие участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Управлением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен государственный контракт на выполнение работ от 14.07.2007 N 130, который был расторгнут постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2019 по делу N А56-102196/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2017 по делу N А56-104797/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 по делу N А56-104797/2017 в отношении Общества введена процедура банкротства - наблюдение.

Управление 29.04.2020 обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Общества расходы на устранение дефектов в выполненных работах.

Суды пришли к выводу о том, что исковые требования в отношении ответчика подлежат оставлению без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении последнего дела о банкротстве.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

Суды, оставляя исковое заявление без рассмотрения, руководствовались положениями пункта 1 статьи 5, статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в пунктах 2, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", исходили из того, что исковое требование не относится к текущим платежам, поскольку недостатки в работах были выявлены истцом до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ответчика.

Суды указали, что требования о возмещении расходов на устранение недостатков выполненных работ, возникшие до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования Управления, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов Общества, что противоречит законодательству о банкротстве.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу о том, что исковые требования по настоящему делу подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Нормы материального права применены судами правильно, нормы процессуального права не нарушены.

В связи с этим у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А56-34971/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

П.Ю. Константинов Е.В. Боголюбова В.В. Дмитриев