Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2021 г. N Ф07-15780/21 по делу N А56-46871/2020

18 ноября 2021 г.

Дело N А56-46871/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Кустова А.А. и Михайловской Е.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" Козловой Т.Н. (доверенность от 11.01.2021), от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Телухиной М.И. (доверенность от 18.10.2021),

рассмотрев 17.11.2021 в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" и публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А56-46871/2020,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания", адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х, оф. 1, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843 (далее также - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), 237 762 345 руб. 05 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 N 10-467 (далее - Договор) за период с января по август 2020 года, 9 090 979 руб. 05 коп. неустойки, а также законной неустойки, начисленной на сумму основной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования по дату фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области (Комитет по тарифам ЛО), общество с ограниченной ответственностью "Прибой", общество с ограниченной ответственностью "Тиккурила", общество с ограниченной ответственностью "Центр международной торговли и научно-технического сотрудничества" и акционерное общество "РУСАЛ Бокситогорский глинозем".

Решением суда первой инстанции от 10.03.2021 с Общества в пользу Компании взыскано 204 595 893 руб. 99 коп. задолженности, 13 242 582 руб. 07 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 19.08.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда первой инстанции от 25.03.2021, принятым в порядке статьи 179 АПК РФ, исправлены допущенные в резолютивной части решения от 10.03.2021 опечатки. В соответствии с данным определением с Общества с пользу Компании взыскано 204 595 893 руб. 99 коп. задолженности, 6 889 396 руб. 31 коп. неустойки, неустойка, начисленную с 29.09.2020 года по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, стороны обратись с жалобами в суд апелляционной инстанции.

Определением от 22.06.2021 суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований для отмены решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До вынесения апелляционным судом постановления Компания уточнила исковые требования и просила взыскать с Общества 201 098 766 руб. 22 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные на территории Ленинградской области в период с января по август 2020 года, 34 781 789 руб. 83 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную с 21.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Постановлением апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда отменено. С Общества в пользу Компании взыскано 195 147 468 руб. 49 коп. задолженности, 32 857 113 руб. 01 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 21.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить постановление апелляционного суда и принять новое решение - об отказе в удовлетворении иска полностью.

Податель жалобы ссылается на то, что в спорный период истец не оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии на территории Ленинградской области ввиду отсутствия между сторонами договорных правоотношений.

Как указывает податель жалобы, на момент объявления резолютивной части постановления срок исполнения обязательства по оплате оспариваемого ответчиком объема оказанных услуг в соответствии с условиями Договора не наступил, с связи с чем правовые основания для начисления неустойки отсутствовали.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - взыскать с ответчика 201 098 766 руб. 22 коп. задолженности, 34 781 789 руб. 83 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную с 21.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции необоснованно исключил при расчете стоимости оказанных услуг объем заявленной мощности в отношении объектов электросетевого хозяйства, учтенных регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа для расчетов между сторонами, но не находящихся в законном владении истца в спорный период, в размере максимальной мощности.

Как указывает податель жалобы, при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии в случае несогласования сторонами величины заявленной мощности подлежит применению величина мощности, учтенная регулирующим органом при установлении тарифа на основании сводного прогнозного баланса.

Податель жалобы считает, что суд неправомерно принял заявление ответчика о зачете.

Из кассационной жалобы истца следует, что Компания не согласна с размером неустойки, взысканной судом, так как в силу закона с 05.12.2015 неустойка подлежит взысканию в размере, предусмотренном абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона N 35-ФЗ). Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о просрочке кредитора.

Податель жалобы отмечает, что суд необоснованно указал на взыскание неустойки на будущее время по ставке Банка России, действующей на дату вынесения судебного акта, поскольку в указанном случае ставка должна определяться на дату исполнения судебного решения.

В отзыве на кассационную жалобу Компании Общество просит оставить жалобу истца без удовлетворения. В отзыве на кассационную жалобу Общества Компания просит оставить жалобу ответчика без удовлетворения.

До рассмотрения кассационной жалобы истца в суд кассационной инстанции от Компании поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты, принятые по настоящему делу, с просьбой прекратить производство по кассационной жалобе. Ходатайство подписано генеральным директором Компании.

Рассмотрев заявленное Компанией ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Компании от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.

Производство по кассационной жалобе истца в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Общества подтвердили доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Компании возражали против удовлетворения жалобы ответчика.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчика извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема, указанных в приложении N 1 к Договору до точек отпуска, указанных в приложении N 2 к Договору, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между сторонами уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с разделом 1 Договора под точкой приема понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя, в котором осуществляется поставка электрической энергии в сеть исполнителя из сети заказчика и (или) из сети других сетевых организаций и производителей электроэнергии. Перечень точек приема приведен в приложении N 1 к Договору.

Согласно пункту 6.15 Договора расчетным периодом для определения стоимости услуг исполнителя является один календарный месяц.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в январе - августе 2020 года на территории Ленинградской области, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом N 35-ФЗ, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III названных Правил.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 названных Правил.

В силу пункта 38 Правил N 861 договор между смежными сетевыми организациями должен содержать перечисленные в этом пункте существенные условия, включая порядок осуществления расчетов за оказанные услуги с учетом положений пункта 41 Правил.

При котловой модели "котел сверху" сетевая организация, являющаяся держателем "котла" (Общество), рассчитывается за услуги по передаче электроэнергии со смежными сетевыми организациями (Компания), участвующими в процессе передачи электроэнергии до конечного потребителя.

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом и приложением N 3.

Дав оценку доводам Компании и возражениям Общества, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал иск Компании подлежащим удовлетворению частично, как в отношении основного долга, так и в отношении неустойки.

Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит.

Довод Общества о том, что требования об оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на территории Ленинградской области, не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, является несостоятельным, поскольку судом установлено, что между сторонами заключен Договор, в котором спорные точки приема электроэнергии в сеть исполнителя и точки отпуска электроэнергии из сети исполнителя согласованы.

Судом обоснованно принято во внимание, что все точки поставки имеют надлежащее технологическое присоединение к электрическим сетям, уполномоченным органом (Комитетом по тарифам ЛО) установлены индивидуальные тарифы для расчетов за услуги по передаче электрической энергии между Обществом и Компанией на территории Ленинградской области, необходимая валовая выручка по спорным точкам поставки учтена регулятором при установлении тарифов.

Более того, в соответствии с абзацем десятым пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Довод Общества о том, что суд необоснованно начислил неустойку, поскольку срок исполнения обязательств не наступил, подлежит отклонению, поскольку противоречит пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ. Расчетным периодом по оплате оказанных услуг является календарный месяц.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судом.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм права.

Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов суда) и отмены постановления апелляционного суда.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 150, 282, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А56-46871/2020.

Производство по кассационной жалобе истца прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Объединенная энергетическая компания", адрес: 197376, Санкт-Петербург, ул. Инструментальная, д. 3, лит. Х, оф. 1, ОГРН 1027804911441, ИНН 7810258843, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Северо-Западный банк от 08.10.2021.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А56-46871/2020 оставить без изменения, а кассационные жалобы открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая компания" и публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.К. Серова

Судьи

В.К. Серова А.А. Кустов Е.А. Михайловская