Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2021 г. N Ф07-17322/21 по делу N А56-100046/2019

24 декабря 2021 г.

Дело N А56-100046/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2021.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Богаткиной Н.Ю., Колесниковой С.Г.,

при участии от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" представителя Гаспаряна С.М. (доверенность от 15.05.2020),

рассмотрев 21.12.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А56-100046/2019,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Перепелочка", адрес: 188351, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Терволово, Ленинградская улица, дом 15, ОГРН 1044702085834, ИНН 4719025562 (далее - Общество), конкурсный управляющий Обществом Авхадиева Юлия Ильдаровна представила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для утверждения Положение о порядке и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, утверждено Положение в редакции конкурсного управляющего и установлена начальная продажная цена реализуемого имущества в совокупном размере 120 409 200 руб.

В кассационной жалобе акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", адрес: 119034, Москва, Гагаринский переулок, д. 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 (далее - Банк), являющееся залоговым кредитором Общества, просит определение от 13.04.2021 и постановление от 30.09.2021 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не выносилось определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении Положения и, соответственно, лица, участвующие в деле, не были извещены о рассмотрении судом названного вопроса, что нарушает права Банка.

Также Банк указывает на то, что им с даты опубликования конкурсным управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) отчета об оценке стоимости залогового имущества (16.03.2021) была начата подготовка соответствующего Положения, при этом с условиями представленного конкурсным управляющим Положения Банк ознакомлен не был, в связи с чем не имел возможности заявить о наличии разногласий.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением от 17.06.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 29.07.2020 конкурсным управляющим утверждена Авхадиева Ю.И.

В реестр требований кредиторов Общества включены требования Банка в общем размере 175 090 081 руб. 25 коп., из которых требование в сумме 94 021 916 руб. признано обеспеченным залогом имущества должника.

По ходатайству Банка конкурсный управляющий поручила проведение оценки заложенного имущества обществу с ограниченной ответственностью "Оценочная фирма "ПРОЕКТ-ОЦЕНКА".

Отчет об оценке имущества должника размещен в ЕФРСБ 16.03.2021.

С учетом результатов проведенной оценки конкурсный управляющий разработал проект Положения, предложив установить начальную продажную стоимость имущества в размере 120 409 200 руб.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 138 названного закона.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзацах 3 и 4 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", следует, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в ЕФРСБ вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Разрешая рассматриваемый спор, суды правильно применили разъяснения пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в силу которых основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что порядок продажи имущества, предложенный конкурсным управляющим, является обоснованным, направленным на реализацию целей конкурсного производства и последующее удовлетворение требований кредиторов. При этом предложенный порядок фактически позволяет избежать дальнейшего затягивания процедуры конкурсного производства и минимизировать расходы на процедуру конкурсного производства.

Вопреки доводам Банка, оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, определением от 24.03.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено на 05.04.2021.

В судебном заседании 05.04.2021, на котором присутствовал представитель Банка, судом был объявлен перерыв до 12.04.2021 для предоставления в суд Положения. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием тех же лиц.

Конкурсный управляющий представила соответствующее Положение, при этом Банк, как правильно указал суд апелляционной инстанции, мотивированных возражений относительно начальной стоимости имущества и иных условий Положения ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, первые и повторные торги в форме открытого аукциона, проведенные на основании спорного Положения, не состоялись по причине отсутствия заявок, конкурсным управляющим 09.08.2021 размещено сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения.

Впоследствии на собрании кредиторов Общества, состоявшемся 19.08.2021, утверждено новое Положение (сообщение от 26.08.2021 N 7229604), в связи с чем ранее объявленные торги в форме публичного предложения были отменены (сообщение от 09.10.2021 N 7474876).

Доводы, указанные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, а сводятся к несогласию подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела.

С учетом всех обстоятельств настоящего спора основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 по делу N А56-100046/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Н.Ю. Богаткина С.Г. Колесникова