|
19 мая 2022 г.
|
Дело N А56-131086/2019
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,
при участии конкурсного управляющего Громова А.Н. (паспорт),
рассмотрев 16.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" Громова Андрея Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А56-131086/2019/разн.58,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2019 принято к производству заявление Юсуповой Мензили Эльмировны о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор", адрес: 197110, Санкт-Петербург, Левашовский просп., д. 12, лит. А, оф. 333, пом. 1, ОГРН 1127847658135, ИНН 7842487349 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 17.11.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, при рассмотрении дела о банкротстве Общества применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден Громов Андрей Николаевич.
Катышева Ирина Николаевна, Осадченко Мария Павловна и Катышев Родион Сергеевич в лице законного представителя Катышевой Маргариты Сергеевны обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором, ссылаясь на несогласие с результатами рассмотрения конкурсным управляющим их требований, просили признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований участников строительства (далее - Реестр):
- требование Катышевой И.Н. о передаче ей жилых помещений - квартир с проектными номерами 124 и 125 площадью 33,9 кв. м и 36,09 кв. м, находящихся на 6 этаже секции 1 в строительных осях К-М, 17-18, М-Т,17-19 и Ж-М, 18-20, М-П, 19-20, а также квартиры с проектным номером 156 площадью 42,72 кв. м, находящейся на 7 этаже секции 1 в строительных осях Б-Е, 10-13 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. п. им. Свердлова, д. 1, с указанием на размер исполненных обязательств 2 803 097,7 руб.;
- требование Осадченко М.П. о передаче ей жилых помещений - квартиры с проектным номером 127 площадью 33,9 кв. м, находящейся на 6 этаже секции 1 в строительных осях Б-Г, 17-19, Г-Е, 17-18, и квартир с проектными номерами 149 и 167 площадью 36,09 кв. м и 42, 34 кв. м, находящихся на 7 этаже секции 1 в строительных осях Ж-М,18-20, М-П,19-20 и Ф-Ю, 8-11 многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. п. им. Свердлова, д. 1, оплаченных в размере 2 793 647,10 руб.
- требование Катышева Р.С. о передаче ему жилых помещений - квартиры с проектным номером 76 площадью 33,9 кв. м, находящейся на 4 этаже секции 1 в строительных осях К-М, 17-18, М-Т, 17-19, а также квартир с проектными номерами 151 и 161 площадью 33,09 кв. м и 66,92 кв. м, находящихся на 7 этаже секции 1 в строительных осях Б-Г, 17-19, Г-В, 17-18 и И-Н,2-4, Н-С, 1-4, С-У, 1-3/1, оплаченных в размере 3 350 486,40 руб. (далее - Квартиры).
Кроме того, Катышева И.Н. просила включить в Реестр денежное требование в размере 409 199,74 руб., из которых 350 998,60 руб. - основной долг, 58 201,14 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда первой инстанции от 20.10.2021 требования Катышевой И.Н., Осадченко М.П. и Катышева Р.С. о передаче Квартир признаны обоснованным и подлежащим включению в Реестр; требование Катышевой И.Н. в размере 409 199,74 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 определение от 20.10.2021 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требования Катышевой И.Н. в размере 58 201,14 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины, изменено, требование Катышевой И.Н. в указанной части признано подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.
В поданной в электронном виде кассационной жалобе конкурсный управляющий Громов А.Н. просит отменить определение от 20.10.2021 и постановление от 10.02.2022, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома от 07.07.02016 N С-1-01-07/2016, послуживший основанием для включения требований Катышевой И.Н., Осадченко М.П. и Катышева Р.С. в Реестр, заключен в рамках предпринимательской деятельности Катышева Сергея Николаевича (первоначального приобретателя), в связи с чем, по мнению конкурсного управляющего, Катышев С.Н. не является участником строительства, равно как и его наследники - Катышева И.Н., Осадченко М.П. и Катышев Р.С.
В представленных в электронном виде отзывах Осадченко М.П. и Катышев Р.С. считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании конкурсный управляющий Громов А.Н. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Как следует из материалов дела, Катышев С.Н. 07.07.2016 заключил с Обществом договор N С-1-01-07/2016 долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым обязался уплатить Обществу предусмотренную названным договором цену Квартир, а Общество обязалось по завершению строительства многоквартирного жилого дома передать Квартиры Катышеву С.Н.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Катышева И.Н., Осадченко М.П. и Катышев Р.С. в лице законного представителя Катышевой М.С. сослались на то, что в соответствии свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.05.2019 они являются наследниками Катышева С.Н., умершего 04.12.2016, а в соответствии с решением Всеволожского городского суда от 21.08.2018 по делу N 2-1666/2018 - участниками строительства многоквартирного жилого дома по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. п. им. Свердлова.
Заявители указали, что обязательства по уплате Обществу предусмотренной договором долевого участия в строительстве от 07.07.2016 N С-1-01-07/2016 денежной суммы полностью исполнены Катышевым С.Н., что подтверждается актом о полной выплате по договору и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.07.2016 N 01; договор зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 23.06.2021.
Поскольку Общество не исполнило обязательств по передаче Квартир, Катышева И.Н., Осадченко М.П. и Катышев Р.С. в лице законного представителя Катышевой М.С. обратились к конкурсному управляющему Обществом с заявлением о включении в Реестр требований о передаче Квартир.
Из уведомления от 24.02.2021, направленного конкурсным управляющим в адрес Катышева И.Н., Осадченко М.П. и Катышева Р.С., следует, что основанием для отказа во включении в Реестр требований о передаче Квартир явилось то обстоятельство, что договор с Обществом, по мнению конкурсного управляющего, был заключен Катышевым С.Н. в рамках осуществления предпринимательской деятельности.
Не согласившись с уведомлением конкурсного управляющего, Катышева И.Н., Осадченко М.П. и Катышев Р.С. в лице законного представителя Катышевой М.С., просили включить в Реестр их требования о передаче квартир.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне Общества обязанности по передаче Квартир Катышевой И.Н., Осадченко М.П. и Катышеву Р.С., в связи с чем определением от 20.10.2021 признал требования Катышевой И.Н., Осадченко М.П., Катышева Р.С. о передаче Квартир обоснованными и подлежащим включению в Реестр; требование Катышевой И.Н. в размере 409 199,74 руб. в том числе 350 998,60 руб. основного долга и 58 201,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции в части включения требования Катышевой И.Н. в размере 58 201,14 руб., составляющих расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в связи с чем постановлением от 10.02.2022 изменил определение от 20.10.2021 в названной части, указав что данное требование подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов Общества.
Проверив законность определения от 20.10.2021 и постановления от 10.02.2022 исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.
Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном данной статьей.
Согласно пункту 8 статьи 201.4 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату введения первой процедуры, применяемой
