Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2022 г. N Ф07-5588/22 по делу N А56-11175/2020

23 мая 2022 г.

Дело N А56-11175/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Рудницкого Г.М., Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу N А56-11175/2020,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит", адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 50, лит. Т, пом. 26, оф. 3, ОГРН 1057812763458, ИНН 7842323968 (далее - Общество), о взыскании 13 037 620 руб. 36 коп., в том числе 10 182 477 руб. 65 коп. неосновательного обогащения в связи с использованием в период с 01.12.2012 по 25.09.2019 земельного участка и 2 855 142 руб. 71 коп. процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 25.09.2019, а также процентов, начисленных на сумму долга, начиная с 26.09.2019 по момент фактического исполнения.

Решением от 26.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2020, с Общества в пользу Комитета взысканы 4 196 626 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 457 473 руб. 73 коп. процентов, а также проценты в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неосновательного обогащения за каждый день просрочки с 26.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности; в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 данные судебные акты оставлены без изменения.

07.07.2021 на основании решения арбитражного суда выдан исполнительный лист серии ФС N 036687152. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.08.2021 возбуждено исполнительное производство N 133159/21/78019-ИП.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 26.07.2020 на 12 месяцев, о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.02.2022, Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения на 12 месяцев; в приостановлении исполнительного производства отказано.

Комитет в кассационной жалобе просит отменить определение от 12.10.2021 и постановление от 24.02.2022 в части предоставления рассрочки исполнения судебного акта и отказать в удовлетворении заявления Общества в этой части. По мнению Комитета, в отсутствие в обжалуемом определении графика погашения задолженности ответчик получает возможность по своему усмотрению осуществлять платежи или не совершать никаких действий по погашению долга до истечения установленных судом 12 месяцев, что повлечет необоснованную задержку исполнения и ограничение прав и законных интересов взыскателя, фактически равнозначно приостановлению исполнительных действий.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В АПК РФ и Федеральном законе от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержится перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливается критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта; вопрос о наличии таких обстоятельств разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, соблюдения принципов справедливости, соразмерности и пропорциональности исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

В обоснование предоставления рассрочки исполнения Общество сослалось на то, что за восемь месяцев 2021 года (с января по август 2021 года) общее сальдо поступивших и потраченных денежных средств по счету составляет 1 038 311 руб. 91 коп., сумма задолженности по исполнительному документу превышает более чем в 4 раза указанную сумму. Единовременное списание денежных средств может привести к банкротству заявителя, поскольку он не сможет выплатить заработную плату работникам, обслуживать кредитные обязательства, оплачивать коммунальные услуги.

Суды двух инстанций, оценив доводы Общества, приведенные им в обоснование ходатайства, и представленные ответчиком доказательства, приняв во внимание, что финансово-экономическое состояние Общества не позволяет ему исполнить судебный акт путем единовременного платежа, в отсутствие доказательств наличия у ответчика намерений уклониться от исполнения судебного акта правомерно пришли к выводу о возможности предоставить Обществу рассрочку исполнения решения суда от 26.07.2020 на 12 месяцев.

Доводы подателя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку из установленных судами обстоятельств не следует, что в результате предоставления ответчику, очевидно не способному исполнить решение суда единовременным платежом, рассрочки исполнения судебного акта нарушаются права кредитора, который вследствие предоставленной судом рассрочки сохранил возможность получить исполнение. Отсутствие в определении суда графика платежей само по себе не свидетельствует о нарушении прав кредитора.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит обжалуемые определение и постановление законными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 по делу N А56-11175/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

И.В. Сергеева Г.М. Рудницкий Е.В. Чуватина