25 мая 2022 г. |
Дело N А56-44548/2020 |
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Елагиной О.К. и Константинова П.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСталь" Брик К.И. (доверенность от 12.05.2022), от акционерного общества "Ленгазспецстрой" Воробьева И.Н. (доверенность от 12.112021 N Д/367),
рассмотрев 25.05.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ленгазспецстрой" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 по делу N А56-44548/2020,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСталь", адрес: 198264, СанктПетербург, ул. Стойкости, д. 28, корп. 1, лит. А, пом. 5Н, оф. 1, ОГРН 1097847105322, ИНН 7805489877 (далее - ООО "ЛенСпецСталь"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Ленгазспецстрой", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 30, лит. А, ОГРН 1027804200247, ИНН 7806027191 (далее - АО "Ленгазспецстрой"), о взыскании 3 228 185,70 руб. задолженности, 246 956,21 руб. неустойки за период с 13.12.2019 по 14.05.2020 и 1 975 649,64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2019 по 14.05.2020 по договору поставки от 04.06.2018 N 04-06П/СЗФО-18 (далее - Договор), а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 228 185, 70 руб. исходя из 0,05% от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки за период с 14.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2020 от стоимости поставленного товара, исходя из ставки 0,4% за каждый день пользования кредитом.
Решением суда от 15.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Ленгазспецстрой" в пользу истца 3 228 185,70 руб. долга, 246 956,21 руб. неустойки и 164 201,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.05.2020, проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из двукратной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, и неустойки по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленных с 15.05.2020 по день уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.
Постановлением апелляционного суда от 17.05.2021 решение от 15.12.2020 изменено, с АО "Ленгазспецстрой" в пользу ООО "ЛенСпецСталь" взысканы 3 228 185,70 руб. долга, 184 006,38 руб. неустойки за период с 13.12.2019 по 05.04.2020 и 164 201,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2020, проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из двукратной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, и неустойка по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленные с 06.10.2020 по день уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением кассационного суда от 14.10.2021 постановление апелляционного суда от 17.05.2021 отменено в части отказа взыскания неустойки на сумму задолженности за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения.
Постановлением апелляционного суда от 10.02.2022 решение суда от 15.12.2020 в части взыскания с АО "Ленгазспецстрой" в пользу ООО "ЛенСпецСталь" неустойки в сумме 246 956, 21 руб. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе АО "Ленгазспецстрой", ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления апелляционного суда от 10.02.2022, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы утверждает, что апелляционным судом при взыскании предусмотренной Договором неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 неправомерно не применены положения о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428).
В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЛенСпецСталь" просит оставить в силе обжалуемое постановление, считая его обоснованным и законным.
В судебном заседании представитель АО "Ленгазспецстрой" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "ЛенСпецСталь" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ООО "ЛенСпецСталь" (поставщик) и АО "Ленгазспецстрой" (покупатель) заключили Договор, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения (товар) в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
Стороны 18.11.2019 согласовали спецификацию N 25 (ЛГ000002157), согласно которой поставка товара должна быть произведена в течении пяти дней со дня ее подписания; оплата - до 06.12.2019 при условии полной поставки товара.
Ттовар на сумму 3 228 185,70 руб. в период с 03.12.2019 по 12.12.2019 поставлен, однако покупателем не оплачен.
Претензия ООО "ЛенСпецСталь" от 06.04.2020 N 951 об уплате задолженности, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом оставлена АО "Ленгазспецстрой" без удовлетворения, в связи с чем ООО "ЛенСпецСталь" обратилось в арбитражный су с настоящим иском.
Суд первой инстанции, признав начисленные за пользование коммерческим кредитом ООО "ЛенСпецСталь" проценты завышенными, уменьшил их размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 164 201,30 руб. В остальной части требования ООО "ЛенСпецСталь" удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции, посчитал, что у АО "Ленгазспецстрой" отсутствует право на освобождение от уплаты неустойки, признал решение суда в части взыскания неустойки правомерным.
При этом апелляционная инстанция указала, что в связи с не включением АО "Ленгазспецстрой" в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, опубликованный на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации (https://service.nalog.ru/covid/), на него не распространяется действие моратория по начислению неустойки за спорный период.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания неустойки за спорный период подлежат отмене на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.5 Договора, в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от несвоевременно уплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа.
ООО "ЛенСпецСталь" на основании пункта 5.5 Договора предъявило требование о взыскании 246 956,21 руб. неустойки за период с 13.12.2019 по 14.05.2020, с последующим начислением ее на сумму задолженности.
Принятым решением охвачен период установленного законодательством моратория на начисление неустойки - с 06.04.2020 по 06.10.2020.
Суд кассационной инстанции считает доводы АО "Ленгазспецстрой" обоснованными на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Так, постановлением N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (абзац 3 подпункта "б" пункта 1).
Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).
Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.
Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).
АО "Ленгазспецстрой" как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры ГК АО "Стройгазмонтаж" (ИНН 9729299794) включено в отраслевой перечень системообразующих предприятий от 23.03.2020 N 8952-РМ/Д18и, актуальная версия данного перечня размещена на официальном сайте Министерства экономического развития РФ в сети Интернет (пункт 226 Перечня).
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (в редакции от 26.07.2006) аффилированным лицом юридического лица является юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, либо составляющие уставный капитал или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.
Как следует из информации, представленной в реестре держателя акционеров газовой промышленности (АО "Драга"), АО "Стройгазмонтаж" владеет 62% от уставного капитала АО "Ленгазспецстрой", соответственно юридические лица являются аффилированными.
Распоряжением Губернатора Ленинградской области от 30.03.2020 N 274/1-рг АО "Ленгазспецстрой" включен в перечень системообразующих организаций Ленинградской области, имеющих региональное значение и оказывающих значительное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Ленинградской области (пункт 29 Перечня).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В пункте 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
АО "Ленгазспецстрой" представлены документы в обоснование включения его в перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, более того, им представлена копия бухгалтерского баланса за 2020 год, в котором отражен отрицательный баланс за 2020 год, при этом непокрытый убыток предприятия по состоянию на 31.12.2020 составил 4 029 480 руб., что в три раза выше предыдущего периода, в связи с чем не имеется оснований для начисления неустойки в период с 06.04.2020 до 06.10.2020.
Судом первой и апелляционной инстанций без учета названных положений и представленных АО "Ленгазспецстрой" документов, приняты судебные акты о взыскании с последнего пеней, предусмотренных Договором за спорный период в сумме 296 993, 08 руб.
Согласно статье 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды неправильно применили нормы материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене с принятием нового судебного акта.
С связи с удовлетворением кассационной жалобы на основании статьи 110 АПК РФ с ООО "ЛенСпецСталь" в пользу АО "Ленгазспецстрой" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 в части взыскания с акционерного общества "Ленгазспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСталь" 296 993, 08 руб. пеней за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, на 3 228 185, 70 руб. задолженности отменить, в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСталь" в этой части - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСталь", адрес: 198264, СанктПетербург, ул. Стойкости, д. 28, корп. 1, лит. А, пом. 5Н, оф. 1, ОГРН 1097847105322, ИНН 7805489877, в пользу акционерного общества "Ленгазспецстрой", адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 30, лит. А, ОГРН 1027804200247, ИНН 7806027191, 3000 руб. расходов по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий |
О.Ю. Нефедова |
Судьи |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В пункте 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ)."
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2022 г. N Ф07-5118/22 по делу N А56-44548/2020
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5118/2022
09.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2414/2021
10.02.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2414/2021
14.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13687/2021
17.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2414/2021
15.12.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44548/20