Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2022 г. N 13АП-2414/21 по делу N А56-44548/2020

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2022 г.

Дело N А56-44548/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Снукишкис И.В.

при участии:

от истца: Брик К.И. по доверенности от 15.11.2021

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ЛенСпецСталь", АО "Ленгазспецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу N А56-44548/2020 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску ООО "ЛенСпецСталь"

к АО "Ленгазспецстрой"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСпецСталь" (далее - ООО "ЛенСпецСталь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее - АО "Ленгазспецстрой", ответчик), о взыскании 3 228 185,70 руб. задолженности, 246 956,21 руб. неустойки за период с 13.12.2019 по 14.05.2020 и 1 975 649,64 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.12.2019 по 14.05.2020 по договору поставки от 04.06.2018 N 04-06П/СЗФО-18 (далее - Договор), а также неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 228 185, 70 руб. исходя из 0,05% от подлежащей к уплате суммы за каждый день просрочки за период с 14.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.05.2020 от стоимости поставленного товара, исходя из ставки 0,4% за каждый день пользования кредитом.

Решением суда от 15.12.2020 иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Ленгазспецстрой" в пользу истца 3 228 185,70 руб. долга, 246 956,21 руб. неустойки и 164 201,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 14.05.2020, процентов за пользование коммерческим кредитом исходя из двукратной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, и неустойки по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленных с 15.05.2020 по день уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.05.2021 решение от 15.12.2020 изменено, с АО "Ленгазспецстрой" в пользу ООО "ЛенСпецСталь" взысканы 3 228 185,70 руб. долга, 184 006,38 руб. неустойки за период с 13.12.2019 по 05.04.2020 и 164 201,30 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.04.2020, проценты за пользование коммерческим кредитом исходя из двукратной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, и неустойка по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, начисленные с 06.10.2020 по день уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части апелляционным судом отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021 отменено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021 по делу N А56-44548/2020 в части отказа во взыскании неустойки на сумму задолженности за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, а также в части распределения расходов по государственной пошлине. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда в части взыскания неустойки повторно проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.06.2018 между сторонами был заключен договор поставки N 04-06 П/СЗФО-18 (далее - Договор), по условиям которого, поставщик (истец) обязался поставить покупателю или указанному им грузополучателю (далее - грузополучатель) продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель (ответчик) обязан принять товар и оплатить его.

Во исполнение условий Договора истец передал ответчику согласованный товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2020 N 951 с требованием об оплате задолженности, уплаты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными, при этом, снизил ставку процентов по коммерческому кредиту до двукратной ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалоб, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда в части взыскания неустойки в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от несвоевременно оплаченной суммы платежа за поставленную партию товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за период с 13.12.2019 по 14.05.2020 составил 246 956 руб. 21 коп.

Расчет размера заявленной истцом неустойки проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным; доказательств, обосновывающих необходимость уменьшения размера неустойки, в материалы дела ответчиком не представлено.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не учтен период моратория на начисление неустойки за период с 06.04.2020 по 06.10.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций"; далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20.08.2009 N 1226-р (абзац 3 подпункта "б" пункта 1).

Постановление N 428 вступило в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение шести месяцев (с 06.04.2020 до 06.10.2020).

Мораторий на банкротство является мерой адресной (то есть с ограниченным по ряду определенных законодателем признаков субъектным составом) государственной поддержки в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В пункте 7 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что АО "Ленгазспецстрой" не включено в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", опубликованный на официальном сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации по адресу: https://service.nalog.ru/covid/.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика о невозможности начисления неустойки в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 в связи с действием моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.12.2019 по 14.05.2020 в размере 246 956 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение в части взыскания неустойки в размере 246 956 руб. 21 коп. за период с 13.12.2019 по 14.05.2020. Оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 по делу N А56-44548/2020 в части взыскания с АО "Ленгазспецстрой" в пользу ООО "ЛенСпецСталь" неустойки в сумме 246 956, 21 руб. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Е.И. Трощенко