Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2022 г. N Ф07-11804/22 по делу N А56-57192/2021

06 октября 2022 г.

Дело N А56-57192/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Серовой В.К., Щуриновой С.Ю.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" Зайцевой Н.Ю. (доверенность от 07.10.2020), от индивидуального предпринимателя Родионовой Аллы Адамовны представителя Сирик М.В. (доверенность от 14.01.2022) и Родионова П.И. (доверенность от 27.09.2021),

рассмотрев 06.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Родионовой Аллы Адамовны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу N А56-57192/2021,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Родионовой Алле Адамовне, ОГРНИП 304471936300090, ИНН 471901654937, о взыскании 1 276 610 руб. 85 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 23.08.2017 по 22.08.2018 и 24 595 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 28.04.2021 с последующим их начислением с 29.04.2021 до даты фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Саркисов Арам Вадимович, ОГРНИП 315784700079412, ИНН 470206155229, и акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (далее - Компания).

Решением от 28.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2022, иск удовлетворен частично: с предпринимателя Родионовой А.А. в пользу Общества взыскано 1 255 334 руб. 02 коп. неосновательного обогащения, 24 185 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 28.04.2021 с последующим их начислением с 29.04.2021 до даты фактического исполнения обязательства; в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Родионова А.А., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.12.2021 и постановление от 05.04.2022, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении от 22.08.2018 N 9048874/пэк составлен с существенными недостатками и нарушениями требований, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442); названный акт составлен в отсутствие предпринимателя, который не был уведомлен надлежащим образом; представители Общества и Компании не были допущены в помещение 47-Н и не выявляли точку присоединения энергоприема в нем; между Компанией и Родионовой А.А. 18.05.2015 заключен договор электроснабжения N 78020000/70307 в редакции дополнительного соглашения от 03.11.2015, в соответствии с которым в перечне энергоснабжаемых объектов числится спорное нежилое помещение 47-Н.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на несостоятельность приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель предпринимателя Родионовой А.А. поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенной сотрудниками Общества в отношении объекта предпринимателя Родионовой А.А. - магазина "Продукты 24 часа" по адресу: Санкт-Петербург, проспект Авиаконструкторов, дом 4, корпус 1, помещение 47-Н (далее - Помещение 47-Н), проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, выявлен факт потребления предпринимателем в период с 23.08.2017 по 22.08.2018 электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 22.08.2018 N 9048874/пэк.

Из акта следует, что проверка проводилась в присутствии представителей Общества и двух незаинтересованных лиц в связи с отказом от его подписания Саркисовым А.В., который допустил представителя сетевой организации на энергоснабжаемый объект и позволил провести проверку во вверенном ему помещении.

В акте зафиксировано, что "в спорном помещении 47-Н проложено 2 ввода: ввод 1 - договор N 78020000/70307 отключен в главном распределительном щите с наложением пломбы N 1090; ввод 2 - несанкционированное подключение от этажного щита (1 этаж, лестница N 13) по самостоятельной схеме кабелем ВВГ 5*4 кв.мм на вводе АВ 63А".

На основании названного акта Общество рассчитало объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, выставив счет от 26.10.2020 N 49900358 на уплату 1 276 610 руб. 85 коп. (в том числе 20% налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 212 768 руб. 46 коп.).

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате потребленной в отсутствие договора электрической энергии, Общество направило в адрес предпринимателя претензию от 16.11.2020 N ПЭК/048/6214 с требованием погасить задолженность в добровольном порядке.

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности послужили основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали исковые требования обоснованными по праву и, произведя перерасчет задолженности и процентов с учетом применения ставки НДС 18%, удовлетворили иск частично.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений N 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии разделом Х Основных положений N 442.

Пунктом 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений N 442).

В силу пункта 194 Основных положений N 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как указали суды, проверка помещения 47-Н и составление акта от 22.08.2018 N 9048874/пэк осуществлялись в присутствии представителя ответчика Саркисова А.В., который является владельцем спорного объекта на основании договора аренды нежилого помещения, и двух незаинтересованных лиц в связи с отказом от подписания акта Саркисовым А.В.

Довод ответчика о том, что ее следовало уведомить о времени и месте проведения проверки, нельзя признать состоятельным, поскольку Основными положениями N 442 не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводам, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.08.2018 N 9048874/пэк составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства с указанием данных, позволяющих идентифицировать в том числе способ осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, и является допустимым и достоверным доказательством факта осуществления бездоговорного потребления и основанием для расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Судами установлено, что между предпринимателем Родионовой А.А. и Компанией был заключен договор энергоснабжения от 18.05.2015 N 78020000070307 в отношении спорного объекта. На основании дополнительного соглашения от 03.11.2015 в перечень энергоснабжаемых объектов было добавлено спорное помещение 47-Н.

При этом в ходе проведения проверки 22.08.2018 было зафиксировано, что в помещении 47-Н проложен второй (несанкционированный, внедоговорный) ввод кабелем ВВГ 5*4 мм2 по самостоятельной схеме.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае бездоговорное потребление осуществлялось в обход схемы, согласованной сторонами в вышеназванном договоре.

При этом расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии основан на сведениях о вводных кабелях, посредством которых произведено подключение к электрическим сетям.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен Обществом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 196 Основных положений N 442.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Признав документально подтвержденным факт потребления ответчиком электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения и правильным произведенный истцом расчет объема потребленного энергоресурса, суды скорректировали размер его стоимости, посчитав, что оплата энергоресурса должна осуществляться с учетом ставки НДС 18%, действовавшей в период бездоговорного потребления.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем в силу статьи 286 АПК РФ не принимаются судом кассационной инстанции.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 по делу N А56-57192/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Родионовой Аллы Адамовны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова С.Ю. Щуринова