Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2022 г. N Ф07-15955/22 по делу N А21-7025/2021

08 ноября 2022 г.

Дело N А21-7025/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 01.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вторушина Николая Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу N А21-7025/2021,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченно ответственностью "Завод А-ЗЭТ Пластик", адрес: 238313, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Поддубное, ОГРН 1163926052201, ИНН 3917043378 (далее - Общество).

Решением от 18.10.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Гуреу Андрей Геннадьевич.

Конкурсный управляющий Гуреу А.Г. 13.12.2021 обратился в суд с заявлением, в котором просил истребовать у бывшего руководителя должника Вторушина Николая Николаевича штампы, материальные и иные ценности, а также оригиналы документов и информацию должника.

Определением от 09.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 определение от 09.03.2022 отменено; принят отказ конкурсного управляющего от заявления в части истребования документов должника у бывшего руководителя по следующим пунктам: 1 - 5, 7 - 14, 21 - 23, 28, 31 - 33, 37 - 38, 42 - 43, 46 - 47, 53 - 58, производство по делу в указанной части прекращено. Этим же постановлением суд обязал Вторушина Н.Н. передать конкурсному управляющему следующие документы:

- сведения об аффилированных лицах должника;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.);

- документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 30.08.2018 и по настоящее время;

- расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям", авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 30.08.2018 по настоящее время;

- заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 30.08.2018 и по настоящее время;

- заявления работников на увольнение;

- приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;

- документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

- все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

- сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

- полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату с правоустанавливающими документами;

- сведения о наличии обременений имущества должника.

Определение от 09.03.2022 в остальной части оставлено апелляционным судом без изменения.

В кассационной жалобе Вторушин Н.Н. просит отменить постановление от 21.07.2022.

Податель жалобы настаивает, что передал всю имеющуюся у него документацию должника, иные документы должника утрачены и на настоящий момент у руководителя должника отсутствует возможность их восстановить.

В отзыве управляющий просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Законность судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего, проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Вторушин Н.Н. являлся руководителем должника.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылался на неисполнение Вторушиным Н.Н. обязанности по передаче ценностей, документов и информации должника.

В возражениях бывший руководитель должника указал на то, что направил в адрес конкурсного управляющего регистрационные, учредительные и иные документы Общества.

Суд первой инстанции посчитал, что бывший руководитель доказал передачу конкурсному управляющему имеющейся у него документации.

Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции.

В связи с отказом конкурсного управляющего от требования в отношении части документов, переданных ему Вторушиным Н.Н., апелляционный суд прекратил производство по делу в этой части.

Вместе с тем, суд установил, что доказательств передачи указанных документов в полном объеме конкурсному управляющему, как и доказательств их утраты, Вторушиным Н.Н. не представлено и в этой связи удовлетворил заявления Гуреу А.Г. в части обязания бывшего руководителя передать бухгалтерскую и хозяйственную документацию Общества.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления от 21.07.2022.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководитель должника обязан обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных учетных документов должника и впоследствии в установленные законом сроки передать их конкурсному управляющему независимо от предъявления последним такого требования.

Суд апелляционной инстанции установил, что на дату признания должника банкротом, руководителем должника являлся Вторушин Н.Н., который ни в определенный Законом о банкротстве срок, ни на дату принятия обжалуемого определения не исполнил обязанность по передаче в полном объеме конкурсному управляющему документации должника.

Приведенные Вторушиным Н.Н. в кассационной жалобе доводы об отсутствии у него иных документов не подтверждены какими-либо доказательствами, обстоятельства утраты документации бывший руководитель также не раскрыл, при том, что на балансе должника на последнюю отчетную дату - 31.12.2020 значились основные средства на 1 357 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 11 667 000 руб.

Вопреки позиции Вторушина Н.Н., документы, на основании которых в бухгалтерский баланс внесены соответствующие сведения, конкурсному управляющему он не передал.

С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушения судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу N А21-7025/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Вторушина Николая Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова С.Г. Колесникова