Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2022 г. N Ф07-16425/22 по делу N А56-55513/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На уровне высшей судебной инстанции выработан ряд правовых позиций, согласно которым в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра. В частности, это относится к следующим ситуациям:

- предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве");

- предъявление реституционного требования кредитора к должнику-банкроту после признания недействительной сделки по специальным основаниям пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)");

- предъявление неуведомленным/поздно уведомленным (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве) участником строительства требования к застройщику о включении в реестр (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12);

- предъявление регрессного требования гаранта к принципалу-банкроту, возникшего по правилам пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации после закрытия реестра (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 N 307-ЭС14-100);

- предъявление цедентом после признания недействительным договора цессии требования к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 310-ЭС15-50(3);

- предъявление уполномоченным органом требований к банкроту при наличии к этому объективных препятствий, возникновение которых обусловлено необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности (пункт 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016);

- предъявление в деле о банкротстве контролирующего лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве")."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2022 г. N Ф07-16425/22 по делу N А56-55513/2016

 

Хронология рассмотрения дела:

 

03.02.2025 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-39344/2024

 

14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-22924/2022

 

18.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20087/2022

 

11.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32633/2022

 

09.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16425/2022

 

10.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19068/2022

 

09.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5533/2022

 

15.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3970/2022

 

18.03.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1777/2022

 

14.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-895/2022

 

20.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28208/2021

 

08.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26774/2021

 

23.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13940/2021

 

18.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28082/2021

 

17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10414/2021

 

24.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5020/2021

 

21.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1485/2021

 

24.12.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22792/20

 

16.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1567/20

 

09.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4306/20

 

21.05.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6446/20

 

17.01.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16

 

05.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9994/19

 

05.11.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9994/19

 

23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16

 

21.10.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27070/19

 

07.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16

 

23.07.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС19-12458

 

20.06.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС19-12458

 

03.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5842/18

 

08.04.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-776/19

 

12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-606/19

 

03.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14234/18

 

10.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6468/18

 

19.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16

 

26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7616/18

 

19.07.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14412/18

 

20.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7279/18

 

18.04.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9200/18

 

05.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5842/18

 

28.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16

 

24.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16

 

26.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16

 

11.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-55513/16