Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2022 г. N Ф07-17386/22 по делу N А56-114721/2021

08 декабря 2022 г.

Дело N А56-114721/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от акционерного общества "Барбариан" Кошляка Д.В. (доверенность от 21.01.2022), от финансового управляющего Кузнецова Алексея Владимировича - Сорокина А.И. (доверенность от 29.11.2022), от общества с ограниченной ответственностью "Промосфера" Каращука В.С. (доверенность от 12.04.2022), от Дроновой Наталии Дмитриевны - Ищенко Е.Е. (доверенность от 11.11.2022) и Каращука В.С. (доверенность от 08.06.2022),

рассмотрев 30.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дроновой Наталии Дмитриевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А56-114721/2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Барбариан", адрес: 107045, Москва, Малый Головин пер., д. 5, эт. 4 ком. 26 пом XXIII, ОГРН 1117746345969, ИНН 7743816850 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к финансовому управляющему Тучкова Виталия Анатольевича Кузнецову Алексею Владимировичу и с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило обязать финансового управляющего заключить договор купли-продажи доли в размере 29/75 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Новочеркасский рыбокомбинат", адрес: 346467, Ростовская обл., Октябрьский р-н, ст. Кривянская, Октябрьская ул., д. 2, ОГРН 1136182002296, ИНН 6125030403 (далее - Комбинат), по цене 4 131 630 руб. на условиях, указанных в проекте договора, и передать Обществу права на эту долю.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промосфера" (далее - Компания), Комбинат, Волжанин Александр Вячеславович и его финансовый управляющий Шляпин Лев Александрович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 (с учетом определения от 25.05.2022 об исправлении опечатки) иск удовлетворен.

С апелляционной жалобой на указанное решение в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась Дронова Наталия Дмитриевна, не привлекавшаяся к участию в деле, считающая, что решение принято о ее правах.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 производство по апелляционной жалобе Дроновой Н.Д. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ со ссылкой на ее подачу лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта по настоящему делу.

В кассационной жалобе Дронова Н.Д. просит отметить определение от 24.08.2022, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

Дронова Н.Д. считает необоснованными выводы суда апелляционной инстанции о том, что решение от 31.05.2022 по настоящему делу не затрагивает ее права; указывает, что исполнение решения от 31.05.2022 повлечет аннулирование правовых последствий заключенного между Компанией (продавцом) и ней (покупателем) договора купли-продажи от 17.12.2021 спорной доли в уставном капитале Комбината.

В отзывах на кассационную жалобу Общество и Комбинат просят оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Дроновой Н.Д. поддержал кассационную жалобу, представители финансового управляющего и Компании позицию Дроновой Н.Д., а представитель Общества возражал против ее удовлетворения, просил оставить обжалуемое определение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Комбинат, Волжанин Александр Вячеславович и его финансовый управляющий Шляпин Лев Александрович, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к лицам, имеющим право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства, относятся лица, участвующие в деле, а также лица, не участвовавшие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, в случае, если судебный акт принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебными актами непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

В рамках настоящего дела рассмотрен иск Общества об обязании финансового управляющего Тучкова В.А. - Кузнецова А.В. заключить договор купли-продажи 29/75 долей в уставном капитале Комбината с Обществом, признанным победителем торгов в отношении указанного имущества; решением от 31.05.2022 иск Общества удовлетворен.

Дронова Н.Д., обращаясь с апелляционной жалобой на решение от 31.05.2022, указала, что между ней (покупателем) и Компанией (продавцом) заключен договор купли-продажи от 17.12.2021 спорных долей в уставном капитале Комбината, который нотариально удостоверен.

Апелляционный суд, прекращая производство по апелляционной жалобе Дроновой Н.Д., посчитал, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения от 31.05.2022 не содержится суждений и выводов непосредственно о ее правах и обязанностях по отношению к какой-либо из сторон; права Дроновой Н.Д. относительно предмета спора не установлены и не исследовались, какие-либо обязанности на нее решением суда не возложены.

Отклоняя доводы Дроновой Н.Д. и признавая, что решение от 31.05.2022 не затрагивает ее права и обязанности, суд апелляционной инстанции также указал, что Дронова Н.Д. обосновала право на подачу жалобы на решение суда, ссылаясь на наличие правоотношений в отношении спорной доли с Компанией, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, а не с истцом и/или ответчиком.

При этом суд апелляционный суд не учел следующее.

Общество в обоснование заявленных требований ссылалось на то, что оно было признано победителем торгов по продаже имущества должника - Тучкова А.В. - доли в размере 29/75 в уставном капитале Комбината, но договор купли-продажи этого имущества с истцом как с победителем торгов заключен не был.

Как следует из решения от 31.05.2022, спорную долю в уставном капитале Комбината финансовый управляющий Тучкова А.В. передал Компании на основании договора купли-продажи от 22.11.2021, в котором указано на его заключение в порядке реализации Компанией преимущественного права покупки доли в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В решении от 31.05.2022 суд пришел к выводу о ничтожности этого договора купли-продажи от 22.11.2021 по мотиву отсутствия у Компании статуса участника Комбината, а также указал на применение им последствий недействительности сделки путем возврата доли в размере 29/75 в уставном капитале Комбината в конкурсную массу Тучкова В.А.

Выводы суда, изложенные в решении от 31.05.2022, затрагивают права Дроновой Н.Д., поскольку в названном судебном акте разрешен вопрос о судьбе доли в уставном капитале Комбината, в отношении которой Компанией с Дроновой Н.Д. был заключен договор купли-продажи от 17.12.2021. Эти выводы создают препятствия для реализации Дроновой Н.Д. субъективных прав из указанного договора.

При таком положении Дронова Н.Д. как лицо, не участвовавшее в деле, по правилам статьи 42 АПК РФ вправе была обжаловать решение от 31.05.2022 в апелляционном порядке.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 24.08.2022 о прекращении производства по апелляционной жалобе Дроновой Н.Д. как принятое с нарушением норм процессуального права подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы этого лица по существу.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу N А56-114721/2021 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы Дроновой Наталии Дмитриевны по существу.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина