Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2023 г. N Ф07-21809/22 по делу N А56-70399/2022

16 февраля 2023 г.

Дело N А56-70399/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "РусОйлэкс" Мазурова- Маркова В.С. (доверенность от 20.12.2021),

рассмотрев 16.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусОйлэкс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А56-70399/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская Нефтетранспортная Компания", адрес: 620085, Свердловская область, город Екатеринбург, улица 8 Марта, строение 267Г, офис 15-Б, ОГРН 1186658074591, ИНН 6670473356 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусОйлэкс", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Детский переулок, дом 5, литера А, помещение 10Н N 8, ОГРН 1167847336645, ИНН 7810608590 (далее - Общество), о взыскании 90 928 руб. 08 коп. пеней за просрочку оплаты.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2022 (принятым в виде резолютивной части 12.09.2022), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, представленными ответчиком в дело доказательствами подтверждается погашение спорной задолженности зачетом встречных однородных требований Общества.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит жалобу отклонить.

Кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с вызовом сторон.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в жалобе.

Компания о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направила, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по организации перевозок и транспортно-экспедиционному обслуживанию от 15.06.2020 N УНК-64/2020.

Согласно пункту 2.1 договора он регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации, а также вывозимых за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации и помещенные под таможенные процедуры, в вагонах исполнителя.

Под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика понимается предоставление и обеспечения наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке; диспетчерский контроль за продвижением вагонов (пункт 2.2 договора).

Договор регулирует порядок согласования и исполнения заявок заказчика.

Согласно пункту 6.10 договора за несвоевременную оплату услуг установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более неоплаченной суммы.

Как указывает истец, за период с июля 2020 года по октябрь 2021 года заказчику оказаны услуги на сумму 2 786 389 руб. 55 коп.

Услуги оплачены с просрочкой, за что начислена неустойка в размере 90 928 руб. 08 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования в полном объеме.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт несвоевременной оплаты услуг по спорному договору, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признав его обоснованным по праву и размеру, отклонив доводы ответчика о состоявшемся между сторонами зачете встречных однородных требований, суды правомерно удовлетворили исковые требования.

Ссылка подателя жалобы на то, что выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 по делу N А56-70399/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусОйлэкс" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2022 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РусОйлэкс", адрес: 196084, Санкт-Петербург, Детский переулок, дом 5, литера А, помещение 10Н N 8, ОГРН 1167847336645, ИНН 7810608590, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства в сумме 94 565 руб. 08 коп., перечисленные платежным поручением от 01.12.2022 N 2314.

Судья

П.Ю. Константинов