Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2023 г. N Ф07-702/23 по делу N А52-4955/2018

25 марта 2023 г.

Дело N А52-4955/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А. и Чернышевой А.А.,

при участии представителя Мартынова А.И. - Фирсова И.А. (доверенность от 28.10.2021), представителя Чупрыгина В.В. - Шайлиевой С.С. (доверенность от 06.06.2022),

рассмотрев 02.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Псков Газ" Хайруллиной Альбины Флуновны на определение Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А52-4955/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Псков Газ" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Джамалдаев Апти Халидович.

Определением от 15.06.2021 Джамалдаев А.Х. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, конкурсным управляющим должника утверждена Хайруллина Альбина Флуновна.

Конкурсный управляющий Хайруллина А.Ф. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании убытков с Мартынова Андрея Ивановича в размере 668 000 руб., с Чупрыгина Василия Владимировича - 260 000 руб.

Определением от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Баринов Сергей Леонидович - финансовый управляющий Мартынова А.И.

Определением от 21.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 21.09.2022 и постановление от 19.12.2022 и удовлетворить заявление.

Податель жалобы ссылается на отсутствие расходных кассовых ордеров о выдаче денежных средств Капарову Д.Б., а также авансовых отчетов Капарова Д.Б. о расходовании денежных средств с приложением подтверждающих документов.

Конкурсный управляющий также обращает внимание на то, что приходные кассовые ордера о сдаче Мартыновым А.И. в кассу Общества денежных средств, снятых со счета должника подписаны самим Мартыновым А.И. как главным бухгалтером и Мартыновой Е.А. в качестве кассира, то есть лицами, аффилированными с должником.

В письменном отзыве Чупрыгин В.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Мартынов А.И. возражает против удовлетворения жалобы.

В судебном заседании представители Чупрыгина В.В. и Мартынова А.И. возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзывах.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 21.09.2022 и постановления от 19.12.2022 проверена в кассационном порядке.

Согласно установленным судом обстоятельствам, не опровергнутым заинтересованными лицами, Чупрыгин В.В. осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа Общества в период с 26.11.2014 по 20.09.2016.

Мартынов А.И. исполнял обязанности руководителя Общества в период с 21.09.2016 по 09.06.2019.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с бывших руководителей должника убытков, указывая на то, что им были выявлены факты перечисления денежных средств Общества сыну участника Общества Капарова Богатыра Мухтаровича - Капарову Даниялу Богатыровичу: 27.11.2015 (255 000 руб.) и 03.06.2016 (5000 руб.), а также снятия руководителем должника Мартыновым А.И. наличных денежных средств в сумме 668 000 руб. в период с 31.07.2017 по 16.01.2019 с расчетного счета должника.

По мнению конкурсного управляющего, выявленные им факты свидетельствуют о выводе денежных средств Общества Чупрыгиным В.В. в сумме 260 000 руб. и о присвоении Мартыновым А.И. денежных средств подконтрольного ему юридического лица в сумме 668 000 руб.

При этом конкурсный управляющий в обоснование рассматриваемых требований указал на отсутствие у него документов, подтверждающих основания снятия со счета денежных средств Мартыновым А.И., их расходование в интересах Общества.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, отказал в удовлетворении заявления, не усмотрев оснований для взыскания убытков.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Определением от 11.03.2021 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок в виде снятий Мартыновым А.И. наличных денежных средств со счета Общества в общей сумме 436 000 руб.

При рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсный управляющий в состав убытков включил все платежи из ранее рассмотренного вышеуказанного обособленного спора, а также указал новые снятия денежных средств со счета должника на общую сумму 232 000 руб.: 31.07.2017 - 32 000 руб., 18.08.2017 - 170 000 руб.,25.07.2018 - 30 000 руб.

Между тем в материалы обособленного спора приобщены документы, подтверждающие расходование денежных средств, а также частичное внесение наличных обратно на расчетный счет в период с 03.08.2018 по 16.01.2019.

Судом установлено, что денежные средства, снятые Мартыновым А.И. со счета должника, сдавались Мартыновым А.И. в кассу Общества, что подтверждается расписками главного бухгалтера и кассира на приходных кассовых ордерах, копии которых приобщены к материалам спора.

Конкурсный управляющий не опровергает вывод судов о том, что оприходование денежных средств отражено в системе бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что получение наличных денежных средств являлось движением средств внутри организации с расчетного счета в кассу организации, и, следовательно, не могло повлечь за собой нарушение прав кредиторов, поскольку не являлось выводом денежных средств в пользу третьего лица, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Судами также обоснованно учтено, что в материалы дела представлены доказательства осуществления Капаровым Д.Б. трудовых функций в Обществе. Так, из налогового органа поступили сведения о получении Капаровым Д.Б. заработной платы в Обществе в декабре 2015 года, январе - июле 2016 года, авансовые отчеты от 11.01.2016 N 25, от 29.02.2016 N 66.

При таких обстоятельствах суд округа соглашается с оценкой судов первой и апелляционной инстанций представленных доказательств и выводом об отсутствии оснований полагать об умышленном выводе Чупрыгиным В.В. в пользу участника Общества через его сына денежных средств.

Ввиду указанного обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ответчиков убытков подлежат оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу N А52-4955/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Псков Газ" Хайруллиной Альбины Флуновны - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая А.А. Чернышева