Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2023 г. N Ф07-1139/23 по делу N А56-64245/2021

28 марта 2023 г.

Дело N А56-64245/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Чернышевой А.А. и Яковца А.В.,

рассмотрев 09.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Комильфо" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А56-64245/2021/тр.7,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бланкт", адрес: 194100, Санкт-Петербург, Кантемировская ул., д. 37, оф. 404 (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Замараев Александр Анатольевич.

Решением от 18.02.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Замараев А.А.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.02.2022 N 36(7237).

Федеральное государственное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" (далее - Учреждение) обратилось 28.06.2022 в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 1 404 581,61 руб., в том числе 1 347 609,10 руб. штрафа и 57 572,51 руб. пени.

Определением от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, требование Учреждения признано обоснованным и включено в третью очередь реестра в размере 1 404 581,61 руб. пени и штрафа, при этом указано, что требование учитывается отдельно в реестре как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Комильфо" (далее - Агентство) просит отменить определение от 14.09.2022 и постановление от 07.12.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления кредитора за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Агентство ссылается на пропуск Учреждением срока предъявления требования для целей его включения в реестр.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Учреждение возражает против удовлетворения жалобы.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Учреждение в обоснование рассматриваемого требования указало на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2018 по делу N А53-7371/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.08.2018, в соответствии с которым с Общества в пользу Учреждения взыскано 1 347 609,10 руб. штрафа и 57 572,51 руб. пени.

На основании указанного решения суда 04.10.2018 выдан исполнительный лист серии ФС N 036615416.

Выборгским РОСП главного управления ФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании названного исполнительного листа 12.12.2018 возбуждено исполнительное производство N 174076/18/78002-ИП.

Решение суда от 06.06.2018 по делу N А53-7371/2018 должником не исполнено.

Исполнительное производство N 303581/21/78002-ИП было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2022.

Копия постановления об окончании исполнительного производства получена Учреждением только 22.06.2022.

Доказательства того, что взыскатель располагал сведениями об окончании исполнительного производства ранее, чем 22.06.2022, не представлены.

Сведения о том, были ли направлены конкурсному управляющему исполнительные документы и уведомлял ли конкурсный управляющий взыскателя (Учреждение) о получении им соответствующих исполнительных документов, в материалы настоящего обособленного спора не представлены.

Вместе с тем конкурсный управляющий направил только 10.06.2022 уведомление Учреждению о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которое было получено кредитором 17.06.2022.

С рассматриваемым требованием Учреждение обратилось в суд 28.06.2022.

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", суды правильно применили нормы материального права, обоснованно отклонив возражения Агентства о пропуске кредитором срока для включения требования в реестр.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 по делу N А56-64245/2021/тр.7 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью рекламное агентство "Комильфо" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Чернышева А.В. Яковец