Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2023 г. N Ф07-2179/23 по делу N А56-57963/2022

19 апреля 2023 г.

Дело N А56-57963/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 19.04.2023 без вызова сторон кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А56-57963/2022,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах", адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сезам-принт", адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 51, лит. Г, ОГРН 1037843086852, ИНН 7825503216 (далее - Общество), о взыскании 72 135,20 руб. задолженности за период с 01.08.2016 по 28.02.2022, а также 2 885 руб. расходов по уплате госпошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 19.08.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением от 28.10.2022 апелляционный суд в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2022 решение суда от 19.08.2022 отменено; с Общества в пользу Фонда взыскано 54 125,29 руб. задолженности и 2 165 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит постановление отменить.

Податель жалобы утверждает, что суд апелляционной инстанции, применяя срок исковой давности, не учел положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Фонд не согласен с расчетом задолженности по взносам на капитальный ремонт, произведенным судом апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Фонд создан на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 N 765 во исполнение норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 N 690-120 "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге" (далее - Закон СПб N 690-120).

Одной из функций Фонда является аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах (далее - МКД), в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

Обществу на праве собственности принадлежат нежилые помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 19, лит. А и 2-Н по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 34, лит. А.

По указанным помещениям за период с 01.08.2016 по 28.02.2022 Фонд начислил плату за капитальный ремонт в размере 72 522,80 руб.

Общество внесло плату в размере 387,60 руб.

Ссылаясь на то, что Общество не в полном объеме внесло плату на капитальный ремонт, Фонд направил в его адрес претензию с требованием о погашении 72 135,20 руб. задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения Фонда с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, взыскал с Общества в пользу Фонда 72 135,20 руб. задолженности.

Суд апелляционной инстанции, установив, что требования о взыскании с Общества задолженности, возникшей до 03.05.2019 (включительно), заявлены по истечении срока исковой давности, решение суда от 19.08.2022 отменил.

Законность обжалуемого судебного акта с учетом положений части 1 статьи 286 АПК РФ проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующему.

Согласно части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт МКД распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме, а при переходе права собственности на помещение в МКД к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт МКД, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в МКД обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в МКД в размере, установленном в соответствии с минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который установлен нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД в Санкт-Петербурге в 2016, в 2017, в 2018, в 2019, в 2020, в 2021, в 2022 годах установлены постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2015 N 1081, от 31.10.2016 N 952, от 12.12.2017 N 1007, от 23.10.2018 N 824, от 20.12.2019 N 939, от 22.12.2020 N 1141, от 23.12.2021 N 1055 соответственно.

Собственники помещений в МКД при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт (пункт 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Обществу на праве собственности принадлежат помещения по адресам: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 19, лит. А и д. 34, лит. А.

В обоснование своих требований Фонд указал, что задолженность собственника по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 01.08.2016 по 28.02.2022 составляет 72 135,20 руб.

Общество в отзыве на иск, направленном в суд первой инстанции 11.08.2022, и в апелляционной жалобе заявило о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что иск подан 03.06.2022, а срок для досудебного урегулирования спора составляет 30 дней, апелляционный суд согласился с доводами ответчика о том, что требования о взыскании задолженности, возникшей до 03.05.2019 (включительно), заявлены по истечении срока исковой давности, что в данном случае является основанием к вынесению решения об отказе в иске в указанной части на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции при проведении расчета задолженности не учел следующее.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В части 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Ввиду изложенного, срок исковой давности по требованию об уплате взноса на капитальный ремонт за апрель 2019 года начал течь с 11.05.2019 и не истек на момент подачи искового заявления.

Следовательно, суд апелляционной инстанции ошибочно произвел расчет задолженности без учета требований об уплате взноса за апрель.

Таким образом, суд кассационной инстанции признает довод Фонда о расчете верным, значит, взысканию подлежит задолженность в размере 55 001,15 руб.

В остальном суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, апелляционным судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 по делу N А56-57963/2022 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сезам-принт", 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 51, лит. Г, ОГРН 1037843086852, ИНН 7825503216, в пользу некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" 191023, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890, 55 001,15 руб. задолженности.

Судья

Н.Н. Малышева