Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2023 г. N Ф07-3716/23 по делу N А56-166516/2018

11 мая 2023 г.

Дело N А56-166516/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковлева А.Э., судей Колесниковой С.Г., Тарасюка И.М.,

при участии Кан Инны Леонидовны (паспорт) и ее представителя Щекина И.С. (доверенность от 25.02.2022), от Тарасовой Ларисы Александровны представителя Крыловой М.В. (доверенность от 17.05.2021),

рассмотрев 03.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кан Инны Леонидовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу N А56-166516/2018/п.и.1,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2019 Кан Инна Леонидовна (ИНН 071518120920; Санкт-Петербург) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

Финансовый управляющий Еньков А.Ю. обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Кан И.Л.

Определением суда от 19.11.2022 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим (далее - Положение).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 определение от 19.11.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кан И.Л. просит отменить определение от 19.11.2022 и постановление от 31.01.2023, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает, что судами при принятии обжалуемых судебных актов не применены к правоотношениям сторон положения части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в нарушение данного закона судами не был определен порядок предоставления должнику замещающего жилья, а также не применен порядок оценки имущества, определенный частью 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель указывает, что финансовый управляющий вышел за пределы своих полномочий, нарушил положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а суд первой инстанции не применил статью 183 ГК РФ.

Кан И.Л. считает, что замещающее жилье, приобретенное должнику, непригодно для ее проживания.

По мнению подателя кассационной жалобы, суды необоснованно отклонили доводы должника об отсутствии реального экономического смысла в реализации единственного жилья должника, не разрешили ходатайство об определении стоимости замещающего жилья.

Кан И.Л. считает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, финансовый управляющий возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании Кан И.Л. и ее представитель поддержали доводы кассационной жалобы, заявили ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что указанная в нем причина не свидетельствует о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, что в силу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) влечет отказ в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке по правилам части 1 статьи 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением суда от 28.06.2022 по делу N А56-166516/2018/ход.3 земельный участок площадью 1790 кв. м, кадастровый номер 78:40:0008635:16, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, п. Горелово, ул. Коммунаров, д. 9, лит. А (далее - земельный участок), и жилой дом площадью 334,6 кв. м кадастровый номер 78:40:0008635:23, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, п. Горелово, ул. Коммунаров, д. 9, лит. А (далее - жилой дом), включены в конкурсную массу должника.

Собранием кредиторов от 25.02.2022 утверждено Положение о реализации недвижимого имущества должника, что послужило основанием для обращения финансового управляющего в суд с заявлением об утверждении названного Положения.

Оценив предложенное финансовым управляющим должника Положение, принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив законность определения от 19.11.2022 и постановления от 31.01.2023, а также обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с указанным Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Так, на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим произведена оценка имущества должника, которая составила 17 884 000 руб. Размер начальной цены продажи имущества указан в приложении и установлен на основании данных сети Интернет, а также на основании визуального осмотра с учетом технического состояния и внешнего вида объекта недвижимости.

Решение финансового управляющего об оценке имущества должника и определении начальной цены продажи в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве) не оспорено. В ходе рассмотрения настоящего заявления ходатайства об истребовании доказательств, подтверждающих иную оценку имущества должника, не были заявлены.

Должником, кредиторами не доказана иная оценка имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе земельный участок и находящееся на нем жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, за исключением нахождения указанного имущества в залоге (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кредиторами на собрании 25.02.2022 принято решение приобрести для должника жилое помещение, пригодное для проживания, площадь которого соответствует нормам предоставления жилья на условиях социального найма в пределах территории Санкт-Петербурга.

Вопросы, связанные с включением в конкурсную массу жилого дома и земельного участка, разрешены в обособленном споре по настоящему делу (А56-166516/2018/ход.3).

Финансовым управляющим в материалы дела представлена копия договора купли-продажи квартиры от 20.07.2022 по приобретению для должника замещающего жилого помещения - однокомнатной квартиры общей площадью 37,1 кв. м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Политрука Пасечника (Торики), д. 1, корп. 3, лит. А, кв. 79, этаж 5, которое соответствует своим характеристикам, установленным нормам и расположено в том же населенном пункте, в котором проживает должник, в непосредственной близости от места его проживания. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано право собственности на указанную квартиру 29.07.2022, стоимость квартиры 4 500 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим именно Порядка реализации имущества должника, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Доводы кассационной жалобы по существу связаны с месторасположением и качеством замещающего жилого помещения, суд не учитывает такие доводы, поскольку они не соотносятся с предметом и основанием настоящего обособленного спора - утверждением Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Кан И.Л.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу о том, что определение от 19.11.2022 и постановление от 31.01.2023 основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по делу N А56-166516/2018/п.и.1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кан Инны Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Э. Яковлев

Судьи

А.Э. Яковлев С.Г. Колесникова И.М. Тарасюк