Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 307-ЭС23-7383 по делу N А56-166516/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2023 г. N 307-ЭС23-7383 по делу N А56-166516/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Кан Инны Леонидовны (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2023, принятые в деле N А56-166516/2018 о банкротстве должника по заявлению финансового управляющего о включении в конкурсную массу жилого дома и земельного участка и обращении на них взыскания,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2023, заявление удовлетворено в части включения имущества в конкурсную массу.

В кассационной жалобе Кан И.Л. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на рассмотрение спора без участия заинтересованного лица и нарушение порядка предоставления и замещающего жилья и требований к нему.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обжалуемые судебные актах не влияют на права и обязанности продавца замещающего жилья, поэтому его неучастие в споре не влияет на их судьбу.

Ограничение исполнительского иммунитета по инициативе кредиторов допустимо в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П и судебной практики.

Возражения должника находятся за пределами спора о включении имущества в реестр.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Кан Инне Леонидовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова