Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2023 г. N Ф07-9176/23 по делу N А56-45969/2022

27 июня 2023 г.

Дело N А56-45969/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Елагиной О.К. и Малышевой Н.Н.,

при участии от открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" Печерина В.О. (доверенность от 22.11.2022),

рассмотрев 27.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блок Бастер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу N А56-45969/2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Блок Бастер", адрес: 192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, литера К, помещение 22Н, N 34, офис 913, ОГРН 1187847276726, ИНН 7814741988 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный проспект, дом 52А, литера А, помещение 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Компания), о взыскании 2 806 504 руб. 40 коп. задолженности по договору от 15.10.2018 N 1-28-ББ (далее - Договор), 474 295 руб. 24 коп. договорной неустойки за периоды с 15.11.2019 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.01.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Метрострой Северной Столицы", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, корпус 2, литера А, помещение 67Н, рабочее место 3, этаж 21, ОГРН 1207800130560, ИНН 7810904590, и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства", адрес: 194044, Санкт-Петербург, Нейшлотский переулок, дом 8, ОГРН 1037843033029, ИНН 7825342390.

Определением суда от 30.01.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявленные требования Общества были рассмотрены в рамках дела N А56-27130/2019 о банкротстве Компании.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 определение от 30.01.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

По мнению подателя жалобы, оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника и обращение в суд с иском о взыскании текущих платежей с должника в общеисковом порядке - разные способы защиты нарушенного права, имеют разный предмет и разные основания. Общество считает, что обращаясь в суд в рамках дела N А56-27130/2019 о банкротстве Компании с заявлением о включении требований, основанных на тех же актах формы КС-2 и справках КС-3, что и в настоящем деле, в реестр требований кредиторов должника Общество избрало ненадлежащий способ защиты, так как требования носили текущий характер, однако суд производство по заявлению не прекратил.

В судебном заседании представитель Компании против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по условиям Договора Общество (субподрядчик) обязалось выполнить работы по демонтажу временных зданий и сооружений для благоустройства территории станционного комплекса "Дунайский проспект" в соответствии с утвержденной рабочей документацией; Компания (подрядчик) обязалась принять и оплатить выполненные работы.

Субподрядчик выполнил работы за период с 24.08.2019 по 25.08.2019, а подрядчик их принял на общую сумму 3 362 758 руб. (без НДС) или 4 035 309 руб. 60 коп. (с НДС) согласно справке формы КС-3 от 25.10.2019 N 4.

К указанной справке 25.10.2019 сторонами подписаны акты формы КС-2 N 6 на 652 433 руб., N 7 на 1 102 978 руб., N 8 на 155 560 руб., N 9 на 198 822 руб., N 10 на 391 966 руб., N 11 на 860 999 руб.

С учетом зачета 1 228 805 руб. 20 коп. аванса задолженность Компании перед Обществом по оплате работ по справке формы КС-3 от 25.10.2019 N 4 составила 2 806 504 руб. 40 коп.

Направленная Обществом в адрес Компании претензия от 28.01.2020 с требованием об уплате задолженности оставлена последней без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Прекращая производство по настоящему делу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, суды исходили из того, что 20.03.2020 Общество в рамках дела N А56-27130/2019 о несостоятельности (банкротстве) Компании подало заявление о включении в реестр кредиторов должника 17 968 550 руб. задолженности и 666 333 руб. 73 коп. неустойки по Договору, приложив акты формы КС-2 от 24.08.2019 N 7, от 25.10.2019 N 6, N 8 - 11, от 15.11.2019 N 12 и справки формы КС-3 от 25.10.2019 N 4, от 15.11.2019 N 5.

Арбитражный суд в определении от 02.09.2020 по делу N А56-27130/2019 (А56-432/2019) рассмотрел представленные заявителем акты и справки, признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов требование Общества в сумме 5 878 663 руб. 20 коп. основного долга по справке формы КС-3 от 15.11.2019 N 5, в остальной части в удовлетворении заявления отказал, поскольку относимые и допустимые доказательства выполнения работ на большую сумму Общество не представило.

Постановлением от 23.11.2020 апелляционный суд оставил без изменения определение суда от 02.09.2020 по делу N А56-27130/2019 в обжалуемой части.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Несмотря на установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" специальный порядок предъявления и рассмотрения денежных требований конкурсных кредиторов к несостоятельному должнику, суд, рассматривая заявление о включении требования в реестр, решает те же вопросы, что и при взыскании долга в общеисковом порядке: он проверяет обоснованность денежного требования, то есть устанавливает, имеется ли у должника неисполненное обязательство перед кредитором.

Заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника по своему значению аналогично исковому заявлению, а определение о включении или отказе во включении данного требования в реестр - судебному решению об удовлетворении или отказе в удовлетворению иска о взыскании денежных средств.

Такой вывод вытекает и из смысла разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поэтому отказ кредитору в удовлетворении требования в деле о банкротстве требования к должнику влечет те же правовые последствия, что и отказ истцу в требовании к ответчику в общеисковом производстве.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 25.02.2010 N 236-О-О, от 22.03.2011 N 319-О-О) положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Поскольку Общество уже реализовало право на взыскание задолженности по спорным справке формы КС-3 и актам формы КС-2 в рамках дела N А56-27130/2019 о несостоятельности (банкротстве) Компании, суды правомерно прекратили производство по настоящему делу.

Несогласие Общества с выводами судов, сделанными в рамках дела о банкротстве Компании, не свидетельствует о праве повторного рассмотрения спорных требований, на что обоснованно указали суды в рассматриваемом деле.

В кассационном порядке определение суда первой инстанции от 02.09.2020 и постановление апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А56-27130/2019 в части отказа в удовлетворении требований по справке формы КС-3 от 25.10.2019 N 4 не обжалованы, то есть с выводами судов Общество согласилось, указанные судебные акты вступили в законную силу.

Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. Доводы кассационной жалобы их не опровергают.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023 по делу N А56-45969/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Блок Бастер" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова О.К. Елагина Н.Н. Малышева