Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2023 г. N Ф07-7737/23 по делу N А42-6731/2017

29 июня 2023 г.

Дело N А42-6731/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев 15.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хусаенова Айдара Альфисовича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А42-6731/2017,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании акционерного общества "Управление специализированных монтажных работ", адрес: г. Мурманск, Кольский пр., д. 126, оф. 307, ОГРН 1025100711063, ИНН 5110310710 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Фаиль Рамисович.

Решением от 21.09.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сальников Максим Евгеньевич.

Определением от 02.09.2022 с Трофимчика А.И. в конкурсную массу должника взысканы убытки в сумме 3 099 999 руб.

Конкурсный управляющий Сальников М.Е. обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - права требования (убытков) к Трофимчику А.И. в размере 3 099 999 руб. (далее - Положение).

Определением от 18.01.2023 утверждено Положение в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Определением от 11.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - АО "РЭУ") в сумме 1 724 220 руб. 68 коп., в том числе 769 010 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 955 210 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Хусаенов Айдар Альфисович обратился в арбитражный суд с заявлением о замене кредитора АО "РЭУ" в реестре на заявителя на сумму требования 1 724 220 руб. 68 коп.

Определением от 25.01.2023 произведена замена кредитора в реестре: АО "РЭУ" на Хусаенова А.А.

Хусаенов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 18.01.2023, в которой просил произвести замену стороны взыскателя по требованию о взыскании с Трофимчика А.И. убытков с Общества на Хусаенова А.А. пропорционально части требования кредитора.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 определение от 18.01.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Хусаенов А.А. просит отменить определение от 18.01.2023 и постановление от 04.04.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель кассационной жалобы не согласен с Положением, полагая обоснованным свое требование о замене взыскателя на себя пропорционально части требования кредитора. По мнению Хусаенова А.А., к спорным правоотношениям допускается применение по аналогии положений статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 18.01.2023 и постановления от 04.04.2023 проверена в кассационном порядке.

Из кассационной жалобы следует, что у Хусаенова А.А. отсутствуют возражения относительно условий Положения. Вместе с тем, конкурсный кредитор полагает, что он по аналогии со статьей 61.17 Закона о банкротстве вправе выбрать способ распоряжения правом требования взыскания убытков с Трофимчика А.И.

Суд округа считает обоснованным отказ суда апелляционной инстанции в удовлетворении требования кредитора.

Статьей 61.17 Закона о банкротстве установлен особый порядок распоряжения кредиторами суммой, взысканной с контролирующего должника лица в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности: обычные способы пополнения конкурсной массы за счет взысканной задолженности (взыскание задолженности в пользу должника либо продажа должником права требования) дополнены правом кредитора выбрать уступку ему права требования к контролирующему должника лицу в размере, соответствующем его требованию к должнику.

С учетом различной правовой природы субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взысканных с них убытков в статье 61.17 Закона о банкротстве прямо указано на возможность распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, не распространяя соответствующее правило на требование о взыскании убытков, соответствующее имущественное требование подлежит реализации в деле о банкротстве должника по общим правилам, установленным законом.

Указанное обусловлено тем, что размер убытков не связан с размером обязательств должника перед его кредиторами и, в отличие от положений статьи 61.20 Закона о банкротстве, не зависит от завершения расчетов с кредиторами.

В связи с изложенным вывод апелляционного суда о том, что в рассматриваемом случае права требования к Трофимчику А.И. подлежат реализации на торгах, соответствует положениям Закона о банкротстве.

Суд округа также считает верным указание апелляционного суда на отсутствие оснований для удовлетворения требования Хусаенова А.А. в части замены взыскателя с Общества на подателя жалобы, поскольку соответствующее требование кредитором не было заявлено в суде первой инстанции.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу N А42-6731/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Хусаенова Айдара Альфисовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко Ю.В. Воробьева А.В. Яковец