Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2023 г. N Ф07-11019/23 по делу N А66-14890/2021

30 августа 2023 г.

Дело N А66-14890/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чуватиной Е.В., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

при участии Тепловой Нины Александровны (паспорт), от Горячева Сергея Викторовича, Акуленко Веры Григорьевны, Серовой Натальи Александровны, Битковой Валентины Анатольевны, Горячевой Натальи Викторовны, Васильева Андрея Владимировича - представителя Жукова Г.Н. (доверенность от 16.03.2023), от Тумановой Марины Константиновны, Бурыкиной Надежды Александровны, Зиминой Валентины Николаевны, Кудряшовой Валентины Александровны, Тихомирова Геннадия Викторовича, Ельникова Максима Николаевича - представителя Жукова Г.Н. (доверенность от 14.03.2023), от Ишутовой Ольги Федоровны, Щелкуновой Ирины Григорьевны, Летушовой Светланы Михайловны, Виноградовой Веры Михайловны, Красновой Анны Самойловны, Ефременко Татьяны Анатольевны, Мишиной Светланы Николаевны, Орловой Алины Олеговны - представителя Жукова Г.Н. (доверенность от 14.03.2023), от Хмелевской Светланы Валерьевны, Лютой Татьяны Ивановны, Серовой Елены Максимовны, Репко Галины Александровны, Шмелева Александра Вадимовича Миловидова Владимира Ивановича - представителя Жукова Г.Н. (доверенность от 13.03.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Битковой Валентины Анатольевны, Бурыкиной Надежды Александровны, Горячевой Натальи Викторовны, Зиминой Валентины Николаевны, Кудряшовой Валентины Александровны, Лютой Татьяны Ивановны, Миловидова Владимира Ивановича, Серовой Натальи Александровны, Серовой Елены Максимовны, Тумановой Марины Константиновны, Хмелевской Светланы Валерьевны, Шмелева Александра Вадимовича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу N А66-14890/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Тверской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тверской области в защиту интересов муниципального образования "Кулицкое сельское поселение" Калининского района Тверской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "КАВА", адрес: 170560, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Бойково, д. 98, ОГРН 1046900079764, ИНН 6924009221 (далее - СПК "КАВА"):

- о прекращении зарегистрированного за ответчиком права собственности на квартиры N 2, 5, 7, 10, 11, 13, 15, 16, 17, 18 в доме по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, ж/д ст. Кулицкая, ул. Специалистов, д. 11, на квартиры N 7, 9, 11, 14, 17 в доме по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, ж/д ст. Кулицкая, ул. Специалистов, д. 13, квартиры N 7, 11, 15, 17 в доме по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, ж/д ст. Кулицкая, ул. Специалистов, д. 15, квартиры N 2, 3, 9, 10, 12, 14 в доме по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, ж/д ст. Кулицкая, ул. Специалистов, д. 17;

- об истребовании из чужого незаконного владения ответчика в пользу муниципального образования "Кулицкое сельское поселение" Калининского района Тверской области в лице администрация муниципального образования "Кулицкое сельское поселение" адрес: 170560, Тверская обл., Калининский р-н, Кулицкая ж/д ст., Специалистов ул., д. 6, ОГРН 1056900212863, ИНН 6924013309 (далее - Администрация), названных+ квартир;

- о признании права собственности муниципального образования "Кулицкое сельское поселение" Калининского района Тверской области на указанные объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, Свободный пер., д. 2, ОГРН 1046900099828, ИНН 6901067121, и Администрация.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда Прокурор, а также не привлеченные к участию в деле Акуленко Вера Григорьевна, Биткова Валентина Анатольевна, Бурыкина Надежда Александровна, Васильев Андрей Владимирович, Горячева Наталья Викторовна, Горячев Сергей Викторович, Ельников Максим Николаевич, Зимина Валентина Николаевна, Кудряшова Валентина Александровна, Лютая Татьяна Ивановна, Миловидов Владимир Иванович, Репко Галина Александровна, Серова Наталья Александровна, Серова Елена Максимовна, Теплова Нина Александровна, Туманова Марина Константиновна, Тихомиров Геннадий Викторович, Хмелевская Светлана Валерьевна, Шмелев Александр Вадимович обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением от 12.05.2023 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А66-14890/2021 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию Калининского муниципального района Тверской области, адрес 170554, Тверская обл., Калининский р-н, дер. Рязаново, д. 21, ОГРН 1026900592773, ИНН 6924003220, Правительство Тверской области, адрес: 170100, г. Тверь, пл. Св-го Благоверного кн. Михаила Тверского, д. 1, ОГРН 1026900587702, ИНН 6905000054, Щелкунову Ирину Григорьевну, Краснова Виктора Николаевича, Мишину Светлану Николаевну, Виноградову Веру Михайловну, Орлову Алину Олеговну, Генералова Александра Викторовича, Ефременко Татьяну Анатольевну, Ишутову Ольгу Федоровну, Чагрову Елену Геннадьевну, Тихомирова Геннадия Викторовича, Лебедеву Раису Михайловну, Титкову Надежду Анатольевну, Лебедеву Наталью Владимировну, Ельникова Максима Николаевича, Теплову Нину Александровну, Матвеева Александра Валерьевича, Репко Галину Александровну, Орлова Алексея Юрьевича, Васильева Андрея Владимировича, Кем Елену Анатольевну, Миллера Валерия Алексеевича, Горячева Сергея Викторовича, Акуленко Веру Григорьевну, Авдонина Сергея Анатольевича; прекратил производство по апелляционной жалобе Битковой Валентины Анатольевны, Бурыкиной Надежды Александровны, Горячевой Натальи Викторовны, Зиминой Валентины Николаевны, Кудряшовой Валентины Александровны, Лютой Татьяны Ивановны, Миловидова Владимира Ивановича, Серовой Натальи Александровны, Серовой Елены Максимовны, Тумановой Марины Константиновны, Хмелевской Светланы Валерьевны, Шмелева Александра Вадимовича на решение от 09.12.2022.

В кассационной жалобе Биткова В.А., Бурыкина Н.А., Горячева Н.В., Зимина В.Н., Кудряшова В.А., Лютая Т.И., Миловидов В.И., Серова Н.А., Серова Е.М., Туманова М. К., Хмелевская С. В. и Шмелев А.В. просят отменить определение от 12.05.2023 в части прекращения производства по их апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

Податели жалобы считают, что оснований для прекращения производства по поданной ими апелляционной жалобе не имелось, указывают на наличие у них заинтересованности в исходе дела, полагают, что суд ограничил их право на судебную защиту.

В судебном заседании Теплова Н.А. и представитель подателей жалобы, а также граждан, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, поддержали доводы жалобы.

Иные участвующие в деле лица извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 284 того же Кодекса не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным этим Кодексом.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, которые вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как указано в пункте 2 Постановления N 12, в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Наличие у подателей жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет права оспаривать судебный акт.

В данном случае не привлеченные к участию в деле лица - Акуленко В.Г., Биткова В.А., Бурыкина Н.А., Васильев А.В., Горячева Н.В. Горячев С.В., Ельников М.Н., Зимина В.Н., Кудряшова В.А., Лютая Т.И., Миловидов В.И., Репко Г.А., Серова Н.А., Серова Е.М., Теплова Н.А., Туманова М.К., Тихомиров Г.В., Хмелевская С.В. и Шмелев А.В. в обоснование права на обжалование решения от 09.12.2022 по настоящему делу указали, что они постоянно проживают в спорных жилых помещениях и принятый по результатам спора судебный акт затрагивает их права и законные интересы.

Суд апелляционной инстанции, с учетом указания в апелляционной жалобе не привлеченных к участию в деле лиц обоснования того, что их права затрагиваются обжалуемым решением, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления N 12, определением от 11.04.2023 принял соответствующую жалобу к производству.

Этим же определением суд предложил Бурыкиной Н. А., Зиминой В.Н., Кудряшовой В.А., Тумановой М. К., Лютой Т.И., Миловидову В И., Серовой Е.М., Хмелевской С. В., Шмелеву А. В., Битковой В. А., Серовой Н. А., Горячевой Н.В. представить в срок до 03.05.2023 пояснения о том, каким образом обжалуемым судебным актом затрагиваются непосредственно их права и законные интересы (со ссылкой на доказательства), с учетом того, что квартиры, в которых проживают названные лица, не являются предметом спора по настоящему делу.

Установив, что Биткова В.А., Бурыкина Н. А., Горячева Н.В., Зимина В.Н., Кудряшова В.А., Лютая Т.И., Миловидов В.И., Серова Н.А., Серова Е.М., Туманова М.К., Хмелевская С.В. и Шмелев А.В. проживают в иных квартирах, не являющихся предметом спора по настоящему делу, на принадлежность им непосредственно спорных квартир не ссылались и соответствующих доказательств не представили, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что права и обязанности указанных лиц обжалуемое решение, принятое по конкретному предмету требований и объектам недвижимости, не затрагивает.

Из обжалуемого решения Арбитражного суда Тверской области от 09.12.2022 не следует, что оно содержит суждения и выводы о правах и обязанностях Битковой В.А., Бурыкиной Н.А., Горячевой Н.В., Зиминой В.Н., Кудряшовой В.А., Лютой Т.И., Миловидова В.И., Серовой Н.А., Серовой Е. М., Тумановой М. К., Хмелевской С.В. и Шмелева А.В.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд, применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления N 12, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе Битковой В.А., Бурыкиной Н.А., Горячевой Н.В., Зиминой В.Н., Кудряшовой В.А., Лютой Т.И., Миловидова В.И., Серовой Н.А., Серовой Е.М., Тумановой М.К., Хмелевской С. В. и Шмелева А.В.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу N А66-14890/2021 в части прекращения производства по апелляционной жалобе Битковой Валентины Анатольевны, Бурыкиной Надежды Александровны, Горячевой Натальи Викторовны, Зиминой Валентины Николаевны, Кудряшовой Валентины Александровны, Лютой Татьяны Ивановны, Миловидова Владимира Ивановича, Серовой Натальи Александровны, Серовой Елены Максимовны, Тумановой Марины Константиновны, Хмелевской Светланы Валерьевны, Шмелева Александра Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу Битковой Валентины Анатольевны, Бурыкиной Надежды Александровны, Горячевой Натальи Викторовны, Зиминой Валентины Николаевны, Кудряшовой Валентины Александровны, Лютой Татьяны Ивановны, Миловидова Владимира Ивановича, Серовой Натальи Александровны, Серовой Елены Максимовны, Тумановой Марины Константиновны, Хмелевской Светланы Валерьевны, Шмелева Александра Вадимовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Чуватина

Судьи

Е.В. Чуватина А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий