Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2023 г. N Ф07-15740/23 по делу N А56-88500/2021

14 ноября 2023 г.

Дело N А56-88500/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой Е.В., Яковлева А.Э.,

при участии финансового управляющего Ермакова Д.В. (паспорт), от Нечаева Ю.П. представителя Струковой Н.А. (доверенность от 05.07.2023), от Брука И.Б. представителя Панова А.С. (доверенность от 21.08.2023), от Будилова В.М. представителей Новиковой Е.С. (доверенность от 29.09.2023), Каруна Ю.Ю. (доверенность от 29.09.2023) и Балашевой О.С. (доверенность от 19.05.2022),

рассмотрев 07.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нечаева Юрия Петровича (Санкт-Петербург) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу N А56-88500/2021/сд7,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Брука Ильи Борисовича финансовый управляющий Ермаков Денис Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать недействительными сделками договор от 18.07.2019, заключенный должником с Калининым Валентином Валентиновичем и договоры от 11.09.2019, заключенные Калининым В.В. с Гайворонским Андреем Витальевичем, Гутницким Александром Соломоновичем и Гиршфельдом Александром Исааковичем. В качестве применения последствий недействительности сделок финансовый управляющий просил возвратить в конкурсную массу долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения с кадастровыми номерами 78:31:0001183:3245, 78:31:0001183:3244, 78:31:0001183:3243.

Определением от 30.04.2023 заявление удовлетворено.

Нечаев Юрий Петрович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 30.04.2023.

Определением от 10.08.2023 апелляционная жалоба Нечаева Ю.П. принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2023.

Определением от 14.08.2023 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исправил допущенную в определении от 10.08.2023 опечатку в дате судебного заседания, указав на то, что вместо "на 07 сентября 2023 года в 11 час. 30 мин." следует читать "на 24 августа 2023 года в 09 час. 50 мин."

В кассационной жалобе Нечаев Ю.П. просит определение от 14.08.2023 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что фактически суд изменил дату судебного заседания менее чем за 15 дней до самого заседания, что противоречит требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лишило его возможности ознакомиться с материалами дела и подготовить свою позицию по спору.

В отзыве Будилов Виктор Михайлович просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представители Нечаева Ю.П. и Брука И.Б. поддержали доводы жалобы, а финансовый управляющий Ермаков Д.В. и представитель Будилова В.М. возражали против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В данном случае требования статьи 121 АПК РФ о сроке размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте судебного заседания не соблюдены.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, помимо Нечаева Ю.П. с апелляционными жалобами на определение от 30.04.2023 обратились Гайворонский А.В., Гиршфельд А.И., Гутницкий А.С. и Калинин В.В. Определением от 02.06.2023 жалобы приняты к производству, а судебное заседание назначено на 06.07.2023 года.

Определением от 06.07.2023 рассмотрение апелляционных жалоб названных лиц было отложено на 24.08.2023. При этом согласно протоколу в судебном заседании принимал участие представитель Нечаева Ю.П., который, соответственно, был извещен о дате следующего судебного заседания по настоящему спору.

Определением от 10.08.2023 апелляционная жалоба Нечаева Ю.П. принята к производству, судебное заседание назначено на 07.09.2023.

Определением от 14.08.2023 суд апелляционной инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ исправил допущенную в определении от 10.08.2023 опечатку в дате судебного заседания.

Нечаев Ю.П. 22.08.2023 обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством об отложении судебного заседания, в обоснование которого ссылался на изменение определением от 14.08.2023 даты судебного разбирательства по его кассационной жалобе и недостаточность времени для ознакомления с материалами дела.

При этом обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено 30.04.2023, с апелляционной жалобой Нечаев Ю.П. обратился 06.07.2023, которая определением от 06.07.2023 была оставлена без движения. При указанных обстоятельствах Нечаева Ю.П., действуя разумно и добросовестно, имел достаточно времени до 24.08.2023 для формирования своей позиции по данному спору.

Несмотря на то, что информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Нечаева Ю.П. была размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" менее чем за пятнадцать дней до даты заседания, Нечаев Ю.П. был извещен о соответствующей дате и не был лишен возможности участвовать в судебном заседании, давать свои пояснения, в том числе при рассмотрении его ходатайства.

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда апелляционной инстанции от 14.08.2023 в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 по делу N А56-88500/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Нечаева Юрия Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи

В.В. Мирошниченко Е.В. Зарочинцева А.Э. Яковлев