Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2023 г. N Ф07-16133/23 по делу N А56-91991/2020

30 ноября 2023 г.

Дело N А56-91991/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии общества с ограниченной ответственностью "Экшн коллекшн" Татовского П.С. (доверенность от 04.08.2023), от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Конюшенная площадь" Анохиной И.Ю. представителя Хлынова И.А. (доверенность от 04.10.2022),

рассмотрев 22.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экшн коллекшн" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу N А56-91991/2020/торги,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Конюшенная площадь", адрес: 191186, Санкт-Петербург, Конюшенная пл., д. 2, лит. В, пом. 14-Н, ОГРН 1057812644394, ИНН 7841323203 (далее - Общество).

Определением от 09.09.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Баранова Светлана Александровна.

Решением от 06.12.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна.

Определением от 21.03.2022 Павлова Е.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утверждена Анохина Инна Юрьевна.

В арбитражный суд поступило заявление ООО "Экшн коллекшн" об оспаривании торгов, состоявшихся 08.02.2023, в котором оно просило:

- признать недействительными торги в форме публичного предложения по продаже имущественных прав должника, состоявшиеся 08.02.2023;

- признать недействительными договоры цессии, заключенные по результатам торгов должником и ООО "Звезда Ресурс" (ИНН 7733702469), Бутенко Евгением Владимировичем (ИНН 672305244655), Савченко Еленой Николаевной (ИНН 503216923554).

Определением от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Экшн коллекшн", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении заявления.

Податель кассационной жалобы указывает, что конкурсным управляющим Анохиной И.Ю. на торги в форме публичного предложения выставлено имущество должника, которое ранее не выставлялось на продажу при проведении первых и повторных торгов.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "Звезда Ресурс" и арбитражный управляющий Анохина И.Ю. просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Экшн коллекшн" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель конкурсного управляющего Анохиной И.Ю. возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании недействительными торгов, ООО "Экшн коллекшн" указало на следующие обстоятельства.

Согласно сообщению в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) от 18.02.2022 N 8253217 конкурсный управляющий должника Павлова Е.А. разместила сведения о результатах инвентаризации имущества должника, согласно которым у должника выявлено и включено в конкурсную массу имущество - имущественные права, в составе подтвержденных должником, как ранее непогашенных и основанных на вступивших в законную силу судебных актах правах требования дебиторской задолженности к двум дебиторам, в общем размере - 65 340 653 руб. 08 коп., в т.ч. - к гражданину Исаеву Андрею Валентиновичу (ИНН 781005341253) в размере - 28 718 126 руб. 79 коп., и к ООО "Недвижимость и реконструкция" (ИНН 7826162939) в размере - 36 622 526 руб. 29 коп.

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 11.04.2022 N 8578771 организатором торгов ООО "ГК "Кварта" опубликовано объявление о проведении торгов по продаже имущественных прав должника, в составе сформированных в 1 лот прав требования дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника на основании вступивших в законную силу судебных актов, к следующим дебиторам должника:

1.1. К Исаеву А.В. (ИНН 781005341253) в размере 28 718 126 руб. 79 коп., подтвержденная постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А56-71974/2015/тр.2;

1.2. К ООО "Недвижимость и реконструкция" (ИНН 7826162939) в размере 36 622 526 руб. 29 коп., подтвержденная постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2020 по делу N А56-106758/2019/тр.1.

В связи с отсутствием участников, первые и повторные торги признаны несостоявшимися. Данные имущественные права были выставлены на торги в форме публичного предложения. Однако, по требованию конкурсного кредитора ООО "Экшн коллекшн" торги в форме публичного предложения были отменены, о чем в ЕФРСБ 15.08.2022 опубликовано соответствующее сообщение N 9427207.

Сообщением от 23.09.2022 N 9697782 конкурсным управляющим должника Анохиной И.Ю. в ЕФРСБ опубликованы сведения о результатах инвентаризации имущества должника, согласно которым у должника дополнительно выявлены и включены в конкурсную массу должника имущественные права в отношении ООО "Балтийский Торговый Дом" (ИНН 7825426258) в размере - 6 033 705 руб. 28 коп. и к Коновалову Александру Николаевичу (ИНН 782507538953) в размере 982 272 руб. 75 коп.

Комитетом кредиторов должника 11.10.2022 принято решение об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, согласно которому предметом торгов является имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно права требования к следующим дебиторам:

Лот N 1: права требования к гражданину Исаеву А.В. (ИНН 781005341253), на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу N А56-71974/2015/тр.2 в размере 23 054 168 руб. 11 коп. (в том числе: 22 625 689 руб. 22 коп. основной задолженности и 6 092 437 руб. 57 коп. процентов с очередностью удовлетворения в третью очередь. Частичное погашение: 30.08.2022 - 5 663 958 руб. 68 коп.); начальная цена продажи имущества/лота устанавливается в соответствии с номинальной стоимостью имущества - 23 054 168 руб. 11 коп.,

Лот N 2: права требования к ООО "Недвижимость и реконструкция" (ИНН 7826162939), на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2020 по делу N А56-106758/2019/тр.1 в размере 36 622 526 руб. 29 коп. (в том числе: в размере 27 201 374 руб. 66 коп. основного долга и 9 421 151 руб. 63 коп. процентов за пользование займом, учитывая сумму процентов отдельно в реестра требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности); начальная цена продажи имущества/лота устанавливается в соответствии с номинальной стоимостью имущества - 36 622 526 руб. 29 коп.

Лот N 3: права требования к ООО "Балтийский торговый дом" (ИНН 7825426258), на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2016 по делу N А56-70256/2015 в размере 6 033 705 руб. 28 коп. (в том числе: в размере 6 048 000 руб. долга, 851 646 руб. 18 коп. процентов за пользование денежными средствами и 81 043 руб. 20 коп. неустойки, размер неустойки учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности Частичное погашение: 27.05.2020 - 134 071 руб. 08 коп. и 12.07.2021 - 812 913 руб. 02 коп. основного долга); начальная цена продажи имущества/лота устанавливается в соответствии с номинальной стоимостью имущества - 6 033 705 руб. 28 коп.

Лот N 4: права требования к Коновалову А.Н. (ИНН 782507538953) на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2022 по делу N А52-3284/2021 в размере 982 272 руб. 75 коп. (в том числе: в размере 884 250 руб. 22 коп. задолженность по оплате фиксированной части арендной платы по договору субаренды, 98 022 руб. 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности); начальная цена продажи имущества/лота устанавливается в соответствии с номинальной стоимостью имущества - 982 272 руб. 75 коп.

По утверждению подателя жалобы, исходя из данного Положения, комитет кредиторов 11.10.2022 утвердил продажу отдельными лотами права требования к четырем дебиторам, два из которых ранее на первые и повторные торги не выставлялись (к ООО "Балтийский торговый дом" и к Коновалову А.Н.).

Конкурсный управляющий Анохина И.Ю. сообщением от 21.10.2022 N 9911295 в ЕФРСБ опубликовала объявление о проведении открытых торгов в форме публичного предложения.

В обоснование настоящего заявление конкурсный кредитор указывает, что на торги в форме публичного предложения выставлено имущество

должника, в том числе, которое на первые и повторные торги не выставлялось.

Сообщением от 10.02.2023 N 10742420 опубликованы результаты торгов, согласно которым победителями торгов признаны:

- по лоту N 1 (права требования к Исаеву А.В.) - ООО "Звезда Ресурс" (единственный участник), предложивший цену 2 101 101 руб.,

- по лоту N 2 (права требования к ООО "Недвижимость и реконструкция") - Бутенко Евгений Владимирович, предложивший цену 6 500 000 руб.,

- по лоту N 3 (права требования к ООО "Балтийский торговый дом") - Савченко Елена Николаевна (единственный участник), предложившая цену 121 000 руб.,

- по лоту N 4 (права требования к Коновалову А.Н.) - Савченко Елена Николаевна (единственный участник), предложившая цену 20 000 руб.

С победителями торгов заключены договоры цессии, о чем в ЕФРСБ опубликованы соответствующие сообщения (от 16.02.2023 N 10799932, от 20.02.2023 N 10827366, от 21.02.2023 N 10841045).

В рассматриваемом случае, конкурсный кредитор считает, что нарушение правил, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразилось в непроведении конкурсным управляющим первых и повторных торгов в отношении двух лотов из четырех. По мнению заявителя, в результате продажи имущества по заниженной цене нарушены его прав и законные интересы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Экшн коллекшн" не представлены доказательства нарушения закона при проведении торгов, доказательства того, что данное имущество могло быть продано по более высокой цене, а также доказательства того, что признание торгов недействительными в дальнейшем приведет к увеличению конкурсной массы должника либо иным образом будет способствовать наиболее эффективному восстановлению прав кредиторов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если:

- кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах;

- на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена;

- продажа была произведена ранее указанного в извещении срока;

- были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи;

- были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в пунктах 1, 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при рассмотрении требования о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов; лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством; нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Согласно определению от 15.07.2010 N 948-О-О Конституционного суда Российской Федерации в пункте 2.2 положение пункта 1 статьи 449 ГК РФ, устанавливающее, что торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ и частью 1 статьи 4 АПК РФ направлено на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. Бремя доказывания несоответствия закону проведенных торгов и нарушения прав и законных интересов в настоящем случае лежит на лице, заявившем возражения.

В силу пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя сведения о предприятии, его составе, характеристиках, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа предприятия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене предприятия, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже предприятия, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В рассматриваемом случае, 11.10.2022 комитетом кредиторов должника было утверждение Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, предложенной арбитражным управляющим.

ООО "Экшн коллекшн", являющееся инициатором настоящего спора, вышеуказанное Положение в установленном законом порядке не оспаривало.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Незначительное нарушение процедуры проведения торгов, не влияющее на результат торгов, не может быть признано основанием для признания публичных торгов недействительными и применения последствий их недействительности.

Таким образом, заявитель должен представить доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Как верно указали суды двух инстанций, в данном случае, на торги выставлено имущество в виде дебиторской задолженности лиц, длительное время находящихся в процедурах банкротства.

При этом начальная цена продажи имущества была установлена по номинальному размеру дебиторской задолженности.

Договоры в отношении трех лотов из четырех были заключены с единственными участниками торгов, что подтверждает их низкую ликвидность.

Доказательств того, что данное имущество, с учетом вышеуказанных характеристик могло быть реально продано по более высокой цене, не представлено. Характер такого имущества как дебиторская задолженность в целом характеризуется установлением дисконта от номинального размера долга при его продаже (уступке прав требования), в силу необходимости несения дополнительных расходов по взысканию и истребованию задолженности.

Довод кредитора о том, что конкурсным управляющим Анохиной И.Ю. на торги в форме публичного предложения выставлено имущество должника, которое ранее не выставлялось на продажу при проведении первых и повторных торгов (права требования к ООО "Балтийский торговый дом" и Коновалову А.Н.) правомерно отклонен судами двух инстанций как не свидетельствующий о наличии таких нарушений конкурсным управляющим положений Закона о банкротстве, которые повлияли на результаты торгов и привели к нарушению прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Заявителем не доказана экономическая целесообразность в проведении первичных и повторных торгов в рамках реализации малоликвидных активов (дебиторской задолженности) должника. При этом, тот факт, что ранее первые и повторные торги по продаже права требования к Исаеву А.В. и ООО "Недвижимость и реконструкция" были признаны несостоявшимися, свидетельствует о низком покупательском спросе на имущественные права.

В материалы дела не представлены доказательства того, что признание торгов недействительными в дальнейшем приведет к увеличению конкурсной массы должника либо иным образом будет способствовать наиболее эффективному восстановлению прав кредиторов, с учетом того, что организация и проведение в таком случае новых торгов безусловно повлекут дополнительные расходы за счет конкурсной массы, а также необоснованное затягивание процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что основания для удовлетворения заявления ООО "Экшн коллекшн" и признания торгов недействительными отсутствуют.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023 по делу N А56-91991/2020/торги оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экшн коллекшн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк А.В. Яковец