Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2023 г. N Ф07-13995/23 по делу N А66-10018/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Не признавая указанный довод состоятельным, апелляционный суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих приведенные обстоятельства, материалы дела не содержат, а равно не имеется документов, свидетельствующих о наличии в действиях Невенчанного А.А. признаков злоупотребления правом. Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы возражающих лиц сами по себе не признаны достаточными для констатации аффилированности кредитора и должника.

Более того, в суде первой инстанции указанные доводы не приводились. Статус Невенчанного А.А. в качестве "теневого бенефициара" Общества, как утверждала Компания в апелляционной жалобе, в судебном порядке не установлен, указанный довод документально не был подтвержден. Ссылки подателей кассационных жалоб на ответ Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края от 21.03.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2023 по настоящему делу, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и определение того же суда от 12.07.2023 по делу N А40-291962/2018, определение Арбитражного суда Тверской области от 05.05.2023 по делу N А66-10019/2021 суд кассационной инстанции находит несостоятельными, поскольку данный ответ и указанные судебные акты вынесены после принятия обжалуемого решения от 27.01.2023 и о незаконности выводов суда по настоящему делу не свидетельствуют.

...

Суды не установили фактов, подтверждающих наличие профессиональной взаимосвязи Акиньшина О.А. с Обществом и кредиторами, а также совершение с их стороны действий с едиными целями и в едином интересе, которые позволили бы судам сделать вывод о фактической аффилированности арбитражного управляющего с лицами, выступающими на стороне конкурсных кредиторов Общества, либо с самим кредитором Невенчанным А.А. В суде первой инстанции указанные доводы не заявлялись.

В связи с этим правовых оснований для отказа в утверждении конкурсным управляющим Общества Акиньшина О.А. у суда первой инстанции не имелось, так как его кандидатура соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве, а наличие обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, не установлено."

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2023 г. N Ф07-13995/23 по делу N А66-10018/2021

 

Хронология рассмотрения дела:

 

18.12.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7135/2024

 

13.12.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6351/2024

 

27.11.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7341/2024

 

27.11.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7134/2024

 

27.11.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7136/2024

 

27.11.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7131/2024

 

25.11.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14179/2024

 

21.08.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8824/2024

 

17.07.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-3857/2024

 

23.04.2024 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-25636(4-5)

 

16.04.2024 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1332/2024

 

27.12.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13995/2023

 

06.12.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-50/2023

 

21.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11016/2023

 

20.11.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10749/2023

 

09.10.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8666/2023

 

15.08.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-25636(3)

 

25.07.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-4451/2023

 

24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9502/2023

 

13.06.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2182/2023

 

26.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-48/2023

 

25.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-51/2023

 

11.05.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1393/2023

 

10.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3436/2023

 

21.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-542/2023

 

19.04.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-696/2023

 

09.03.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-11076/2022

 

27.01.2023 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-10018/2021

 

20.01.2023 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10055/2022

 

16.01.2023 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС22-25636(1,2)

 

12.09.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8711/2022

 

18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4174/2022

 

15.04.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1232/2022

 

03.02.2022 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-10854/2021