Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2024 г. N Ф07-20539/23 по делу N А56-2491/2020

24 января 2024 г.

Дело N А56-2491/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Дмитриева В.В., Куприяновой Е.В.,

рассмотрев 22.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Примакова Виктора Егоровича, ОГРНИП 306345503400010, ИНН 340500073297, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А56-2491/2020,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Примаков Виктор Егорович, ОГРНИП 306345503400010, ИНН 340500073297, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Архипову Сергею Валентиновичу, ОГРНИП 319784700069175, ИНН 782510647857, о взыскании 22 000 руб. задолженности по Договору-заявке от 11.10.2019 N 302 (далее - Договора N 302), 194,53 руб. процентов, 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату юридических услуг.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2020, принятым в виде резолютивной части, с предпринимателя Архипова С.В. в пользу предпринимателя Примакова В.Е. взыскано 22 000 руб. задолженности, 194,53 руб. процентов, 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины, а также 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдан 29.05.2020.

Предприниматель Примаков В.Е. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене предпринимателя Архипова С.В. его правопреемниками - Архиповой Еленой Владимировной (1980 года рождения, адрес регистрации: Санкт-Петербург, <...>) и Архиповым Даниилом Сергеевичем (2004 года рождения).

Определением суда первой инстанции от 29.06.2022 указанное заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 определение и постановление судов отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2023 при новом рассмотрении в удовлетворении заявления предпринимателя Примакова В.Е. о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.10.2023 определение суда от 26.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель Примаков В.Е. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции, не проверив доводы предпринимателя Примакова В.Е. и не дождавшись ответа на запрос о принадлежности квартиры по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 19, кв. 383, рассмотрел заявление по существу, при этом, запрашиваемая информация является существенной и могла повлиять на результат рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзацах 2, 4 пункта 60 Постановления N 9 разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Так, согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство умершего Архипова С.В., являются супруга Архипова Е.В. (1980 г.р., адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 19, кв. 383) и сын Архипов Д.С. (2004 г.р., адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 19, кв. 383), при этом Архиповой Е.В. и Архиповым Д.С. об отказе от принятого наследства заявлено не было.

Исходя из представленной в материалы дела справки о регистрации от 25.01.2021 (л.д. 83) Архипов С.В. и Архипова Надежда Васильевна (мать должника) ранее были зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 22, корп. 2, кв. 216, принадлежащей им на праве собственности в равных долях (общая площадь квартиры 60,50 кв. м), однако были сняты с регистрации: Архипова Н.В. - с 12.09.2014, Архипов С.В. - с 13.12.2020.

При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН, л.д. 84-86), с 16.09.2019 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит Варламовой Ольге Владимировне, 1970 года рождения, г. Ленинград; с 14.11.2015 1/2 доли в праве собственности на квартиру принадлежит Анисимову Виктору Евгеньевичу, 1968 года рождения, г. Ленинград.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН (л.д. 142) правообладателем квартиры, на которую ссылается податель жалобы - по адресу: Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 19, кв. 383, является Санкт-Петербург, то есть Архиповой Е.В. и Архипову Д.С. имущество по данному адресу не принадлежит.

Таким образом, не установив какого-либо иного имущества, за счет которого наследниками могли быть погашены долги наследодателя, суды пришли к верному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления предпринимателя Примакова В.Е.; оснований для удовлетворения его заявления у судов объективно не имелось.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А56-2491/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Примакова Виктора Егоровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

Ю.В. Пряхина В.В. Дмитриев Е.В. Куприянова