Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2024 г. N Ф07-19548/23 по делу N А56-25752/2020

31 января 2024 г.

Дело N А56-25752/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 29.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзстрой" Попова Александра Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А56-25752/2020/сд.9,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 принято к производству заявление акционерного общества "Уроборос" о признании общества с ограниченной ответственностью "Союзстрой", адрес: 199106, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 86, лит. А, эт. 3, пом. 18Н, комн. 95, 105, ОГРН 1047841007170, ИНН 7841011370 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 26.08.2020 заявление кредитора признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Геннадий Петрович.

Решением от 13.10.2021 (резолютивная часть) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Опацкий Виталий Владимирович.

Определением от 13.01.2022 Опацкий В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом.

Определением от 06.04.2022 (резолютивная часть) новым конкурсным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Конкурсный управляющий Попов А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой платеж должника в общей сумме 2 398 900 руб. в адрес общества с ограниченной ответственностью "Проксима строй", адрес: 199034, Санкт-Петербург, 17-я В.О. линия, д. 4-6, лит. В, оф. А-208-3, ОГРН 1177847208153, ИНН 7801333364 (далее - Компания).

В кассационной жалобе Попов А.В. просит отменить определение от 27.07.2023 и постановление от 19.10.2023, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами сделан необоснованный вывод об отнесении спорных платежей должника к у текущим.

Попов А.В. указывает на сформированный у Общества пул задолженности на момент осуществления спорных платежей и наличие у должника признаков неплатежеспособности, что, по его мнению, необоснованно оставлено судами без внимания при разрешении спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, 18.03.2019, 22.03.2019 и 24.11.2020 с расчетного счета должника осуществлены переводы денежных средств в адрес Компании в общем размере 2 398 900 руб. с назначением платежа "по договору N 02-02/65/17 от 01.09.2017 за выполненные работы" и "в качестве оплаты по договору N 7991/01-20 от 31.01.2020".

Полагая, что оспариваемые платежи были совершены в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, наличие у должника цели причинения вреда, а также осведомленность другой стороны сделки о цели причинения вреда правам кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований управляющего, суды исходили из недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделок должника недействительными по заявленным основаниям.

Дело о банкротстве Общества возбуждено 15.04.2020.

Оспариваемые платежи осуществлены 18.03.2019, 22.03.2019 и 24.11.2020 - в периоды подозрительности, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Платеж от 24.11.2020 также совершен в периоды подозрительности, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.2, пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, правовыми позициями, изложенными в пунктах 5 - 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.

По материалам обособленного спора судами установлено, что 01.09.2017 Обществом (подрядчиком) и Компанией (субподрядчиком) был заключен договор подряда N 02-02/65/17, а 31.01.2020 - договор N 7991/01-20.

Суды установили, что спорные платежи совершены в пользу ответчика в размере 2 398 900 руб. в рамках указанных договоров, а именно: 18.03.2019 в размере 248 000 руб. и 22.03.2019 в размере 530 900 руб. по договору подряда и 24.11.2020 в размере 1 620 000 руб. по договору N 7991/01-20.

Поскольку материалами дела подтверждено встречное предоставление в виде выполненных работ, что конкурсным управляющим не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суда правильно указали, что платежи не подлежат оспариванию по признаку неравноценности, означенному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Являются правильными и выводы судов от отсутствии совокупности условий для признания спорных платежей недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку не представлены доказательства убыточности оспариваемой сделки и причинения вреда кредиторам должника.

Оспариваемый платеж от 24.11.2020 совершен в период, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Также по материалам дела судами установлено, что Общество 24.11.2020, т.е. после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), перечислило в пользу Компании 1 620 000 руб. по договору от 31.01.2020 N 7991/01-20, платеж относится к текущему по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсным управляющим не представлены сведения о текущих обязательствах Общества, подтверждающих, что Компания получила денежные средства с нарушением очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, а в деле отсутствуют доказательства того, что в результате спорных перечислений у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, в размере, на который они имели право до совершения оспариваемой сделки, а также осведомленности ответчика о нарушении такой (текущей) очередности, суды обоснованно отказали в признании такого платежа недействительной сделкой.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам дела, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А56-25752/2020/сд.9 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Союзстрой" Попова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк