Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2024 г. N Ф07-22492/23 по делу N А56-5859/2019

13 февраля 2024 г.

Дело N А56-5859/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Казарян К.Г., Яковца А.В.,

при участии от Аклендера Д.Г. представителя Денисова В.Н. (доверенность от 19.09.2022),

рассмотрев 31.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аклендера Дмитрия Григорьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А56-5859/2019/правопр.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тетра А", адрес: 197706, Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Приморское ш., д. 272, лит. А, ОГРН 1037857000037, ИНН 7827004815 (далее - Компания), возбуждено производство по делу о банкротстве Аклендера Дмитрия Григорьевича.

Определением суда первой инстанции от 05.06.2019 введена процедура реструктуризации долгов Аклендера Д.Г., финансовым управляющим утверждена Бакаминова Юлия Андреевна, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Компании в размере 16 717 500 руб. убытков.

Решением суда первой инстанции от 16.10.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бакаминова Юлия Андреевна.

Определением суда первой инстанции от 01.07.2020 Бакаминова Ю.А. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим Аклендера Д.Г. утвержден Киселевич Алексей Григорьевич.

В суд первой инстанции от конкурсного управляющего Компании Белокопыта Алексея Васильевича поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в котором Белокопыт А.В. просил заменить Компанию на общество с ограниченной ответственностью "Созвездие", адрес: 197198, Санкт-Петербург, Новоладожская ул., д. 4, к. 1, лит. П, пом. 2-Н, участок 201А, ОГРН 1123926078198, ИНН: 3902801879 (далее - Общество), в реестре требований кредиторов должника в части требования в размере 12 195 416,25 руб.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер "правопр".

Общество обратилось в суд первой инстанции с аналогичным заявлением, которое принято судом к рассмотрению, обособленному спору присвоен номер "правопр.2".

Определением суда первой инстанции от 26.04.2023 процедура реализации имущества Аклендера Д.Г. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Определением суда первой инстанции от 12.07.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023, обособленные споры "правопр" и "правопр.2" объединены для совместного рассмотрения с присвоением обособленному спору номера "правопр"; заявления Белокопыта А.В. и Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Аклендер Д.Г., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит отменить определение от 12.07.2023 и постановление от 19.10.2023, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявлений.

По мнению подателя жалобы, представленное заявителями соглашение об отступном не соответствует закону и порядку предоставления отступного, определенному комитетом кредиторов Компании; не доказано, что полученные от Общества денежные средства за уступленное право требования были распределены между кредиторами Компании.

В судебном заседании представитель Аклендера Д.Г. поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, в рамках дела о банкротстве Компании определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2018 по обособленному спору N А56-55516/2016/уб.1, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2019, с Аклендера Д.Г. в пользу Компании взыскано 16 717 500 руб. убытков.

Задолженность Аклендера Д.Г. перед Компанией в указанном размере послужила основанием для обращения Компании в суд с заявлением о признании Аклендера Д.Г. банкротом; определением от 05.06.2019 требование Компании в указанном размере признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В рамках дела N А56-55516/2016 о банкротстве Компании проведены торги по продаже права требования к Аклендеру Д.Г.

Первые и повторные торги в форме публичного предложения не состоялись, после чего комитет кредиторов Компании 19.01.2023 утвердил предложение о порядке предоставления отступного (сообщение от 20.01.2023 N 10581640 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве).

Из названного предложения следует, что кредиторам Компании предложено направить заявление о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного в виде права требования к Аклендеру Д.Г., оцененного кредиторами в 1 000 000 руб.

Компания и Общество 13.02.2023 заключили соглашение об отступном, по условиям которого Компания уступила Обществу право требования к Аклендеру Д.Г. на 12 195 416,25 руб.

В рассматриваемых заявлениях Компания и Общество сослались на приведенные обстоятельства, указали на состоявшуюся уступку права требования на стороне кредитора.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Суд первой инстанции, установив, что Компания уступила Обществу право требования к Аклендеру Д.Г. в качестве отступного в счет погашения задолженности Компании перед Обществом, руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пришел к верному выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства на стороне кредитора.

Из материалов дела следует, что на дату заключения Компанией и Обществом соглашения об отступном задолженность Компании перед Обществом согласно реестру требований кредиторов Компании составляла 66 014 119 руб.

Таким образом, заключив соглашение об отступном, Общество получило право требования на 12 195 416,25 руб., а Компания уменьшила размер обязательств на ту же сумму, следовательно, довод Аклендера Д.Г. о безвозмездном отчуждении права требования несостоятелен. С учетом имевшейся у Компании задолженности перед Обществом дополнительной уплаты денежных средств за полученное право требования не осуществлялось.

Вопреки мнению подателя жалобы, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что уступка права требования в пользу Общества привела к нарушению чьих-либо прав, включая Аклендера Д.Г.

Как было указано, заключение соглашения об отступном в данном случае совершено в соответствии с Законом о банкротстве и не противоречит нормам права, регулирующим соответствующие правоотношения.

При рассмотрении дела судами установлены и получили надлежащую правовую оценку все существенные для дела обстоятельства, нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационным судом не установлено.

С учетом названных обстоятельств кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу N А56-5859/2019/правопр. оставить без изменения, кассационную жалобу Аклендера Дмитрия Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Е.В. Зарочинцева К.Г. Казарян А.В. Яковец